Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11156/2016 ~ М-11455/2016 от 05.10.2016

                              Дело № 2- 11156\2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

     город Тюмень                                                             02 ноября 2016 года

               Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11156/2016 по иску Сныховской ФИО5 к <данные изъяты> о предоставлении информации, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась с иском в суд об обязании ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты (№ от 07.10.2008), а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика; о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 тыс. руб., расходов на юридические услуги в размере 15 тыс. руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что между сторонами заключен договор кредитной карты № от 07.10.2008, в соответствии с которым выпущена кредитная карта №№ с лимитом задолженности. Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты заключен путем присоединения заемщика к Условиям кредитования банка посредством подписания заявления-анкеты. Договор включал в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка, входящие в состав Условий комплексного банковского обслуживания в банке, Тарифы и заявление-анкету, содержащую информацию о паспортных данных, месте регистрации истца. С момента заключения Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика. На основании ст. 14 ч. 7, ст. 20 ч. 1 ФЗ «О персональных данных» 26.05.2016 истец в адрес ответчика направил заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. До настоящего времени информация истцу не представлена. Незаконность действия со стороны ответчика дают истцу право на возмещение морального вреда в размере 20 тыс. руб., расходов за юридические услуги в размере 15 тыс. руб.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

         Заявляя требования об обязании ответчика предоставить истцу информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 07.10.2008, истец утверждает о заключении 07.10.2008 с ответчиком указанного договора. Однако данные обстоятельства представленными истцом письменными доказательствами не подтверждаются.

Из копии ОФЕРТЫ от 16.04.2015, направленной ответчиком истцу, и приложенной истцом к исковому заявлению, установлено, что ответчик 16.04.2015 предложил истцу заключить Договор реструктуризации задолженности по договору Кредитной карты № от 07.10.2008 в размере 146.776,46 руб. путем незамедлительного осуществления платежа по новым реквизитам: договор №. В ОФЕРТЕ указано, что получение банком указанного платежа будет означать согласие истца с условиями ОФЕРТЫ и заключение Договора реструктуризации №.

Доказательства направления истцом ответчику акцепта на ОФЕРТУ от 16.04.2015 о заключении Договора реструктуризации за №, истец суду не предоставила. Таким образом, истец заключала с ответчиком 07.10.2008 Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты за №. Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты за № истец с ответчиком 07.10.2008 не заключала. Ответчик предлагал истцу заключить Договор за №, однако предложение исходило 16.04.2015, при этом предлагалось заключить Договор не о выпуске и обслуживании кредитной карты, а Договор на реструктуризацию задолженности по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 07.10.2008.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (пункт 2 статьи 3); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (статья 3).

Как установлено в судебном заседании, истец с ответчиком Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты 07.10.2008 за № не заключала, а поэтому истец не могла дать согласие ответчику, как оператору персональных данных, на обработку персональных данных, предоставленных в рамках несуществующего договора и соответственно не вправе требовать от ответчика информации, касающейся обработки этих персональных данных, в порядке, предусмотренном ст. 14, 20 ФЗ «О персональных данных».

Требования истца об обязании ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 07.10.2008, удовлетворению не подлежат.

Поскольку нарушение ответчиком прав истца, предусмотренных законом «О защите прав потребителей», в судебном заседании не установлено, то требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 тыс. руб., удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по оплате юридических услуг, по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку решение состоялось не в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 14, 20 Федерального закона «О персональных данных», ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», статьями 98, 100, 196, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

          Сныховской ФИО6 в удовлетворении исковых требований об обязании <данные изъяты> предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 07 октября 2008 года, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению; о взыскании с Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пользу Сныховской ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15.000 рублей, по оплате госпошлины в размере 300 рублей, отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                                     Г.С. Бахчева

         Мотивированное решение составлено 07 ноября 2016 года.