Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2015 ~ М-69/2015 от 04.02.2015

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2015 года        Дело № 2-186/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Чикунову ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион под управлением Чикунова, автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион под управлением Никифорова, автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион под управлением Устьянцева. В результате невыполнения требований п.13.9 ПДД Чикуновым, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость страховой выплаты за поврежденное транспортное средство составила 258 691 руб. 25 коп. и была выплачена Никифорову как страховое возмещение в рамках договора страхования №№. Так как гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», то страховая сумма 120 000 руб. была им возмещена. Оставшаяся сумма ущерба 138 691 руб. 25 коп. должна быть возмещена непосредственно виновником ДТП - Чикуновым. На основании изложенного и ст.ст.15,965,1064,1072,1079 ГК РФ просят взыскать с ответчика Чикунова в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 138 961 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 973 руб. 83 коп.

Истцом в последствии были увеличены требования иска на 25 818 руб. 75 коп., а именно на сумму неоплаченной части страховой премии Никифоровым, по тем основаниям, что по договору страхования №, заключенному со страхователем Никифоровым, страховая сумма составила 425 000 руб., страховая премия по договору составила 34 425 руб., однако на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, часть страховой премии в размере 25 818 руб. 75 коп. страхователем не была оплачена. В связи с чем, страховщик при выплате страхового возмещения по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ удержал со страхователя Никифорова неоплаченную часть страховой премии. Просят взыскать с ответчика Чикунова в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 164 510 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 490 руб. 20 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В заявлении представитель истца Кривых Н.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

         Представитель ответчика Чикунова А.В. - Ивойлова Е.В. в судебном заседании с иском согласилась частично, вину в ДТП Чикунов не оспаривает. Не согласны на взыскание страховой премии, которую не выплатил Никифоров, так как согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, тот факт, что Никифоров не выплатил часть страховой премии, не должна выплачиваться Чикуновым. Кроме того, участников ДТП было трое, поэтому страховая выплата 160 000 руб., а не 120 000 руб., однако данная норма не учтена. Также просила взыскать с истца судебные издержки за участие в данном деле представителя в размере 7 000 руб.

      Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из материалов дела (справка о ДТП л.д.12-13), постановления по делу об административном правонарушении (л.д.14) и материалов административного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 на пересечении автодорог <адрес>, водитель Чикунов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион при выезде со втростепенной дороги допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион под управлением Никифорова, движущегося по главной дороге, который затем допусти столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион под управлением Устьянцева. Чикунов нарушила требования п.п.13.9 ПДД РФ.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Чикунова, нарушившего требования п.13.9 ПДД РФ.

Данный вывод суда основан на исследованных административных материалах по факту ДТП.

В результате этого автомобиль марки <данные изъяты> г.н. № регион получил механические повреждения (л.д.9-11 акт осмотра, 53-59 расчет), в связи с чем истцом произведена выплата потерпевшему в размере 258 691 руб. 25 коп. (л.д.19 платежное поручение).

ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым и ОАО ГСК Югория заключен договор серия 04(7) № имущественного страхования указанного автомобиля со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «хищение» и «ущерб» (л.д.20-21)

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив по договору страхования страховое возмещение в сумме 258 691 руб. 25 коп. ОАО ГСК Югория заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

С учетом того, что на момент ДТП автогражданская ответственность Чикунова была застрахована в ООО Росгосстрах, то сумма ущерба подлежащая взысканию с ответчика составляет разницу за вычетом 120 000 руб. - страховой премии.

Довод представителя ответчика о производстве расчета ущерба с учетом страховой выплаты 160 000 рублей не основан на законе, так как в соответствии с п.п. «б, в» ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакции действовавшей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 руб., в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Из смысла приведенных положений закона следует, что предельно допустимая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в возмещение вреда, причиненного одному потерпевшему, составляет 120 000 руб. независимо от количества потерпевших и размера их требований. Иное толкование означало бы, что такие потерпевшие имели бы право на возмещение вреда в большем размере, чем потерпевшие в тех случаях, когда вред в результате страхового случая причинен только одному лицу. Однако законом не предусмотрено, что потерпевшие, в чьих интересах заключены договоры ОСАГО, имеют различный объем прав и что верхний предел сумы страхового возмещения, подлежащего выплате, зависит от того, одному или нескольким потерпевшим был причинен вред в результате наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ предложение о возмещении ущерба направлено Чикунову (л.д.5-6).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно положений части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из анализа правовых норм статей 965 и 15 ГК РФ и установленной вины ответчика Чикунова в ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству, который был возмещен страховой компанией, суд приходит к выводу, что требования иска являются законными. Однако иск подлежит удовлетворению частично, не подлежит взысканию 25 818 руб. 75 коп. - неоплаченная часть страховой премии страхователем Никифоровым, так как в право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) переходит только выплаченное страховое возмещение.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Чикунова подлежит взысканию уплаченная госпошлина 3 973 руб. 83 коп.

Заявленные ответчиком расходы на представителя в размере 7 000 руб. не подлежат удовлетворению, так как решение состоялось в пользу ОАО ГСК Югория.

             Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Иск ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить частично.

     Взыскать с Чикунова ФИО8 в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 138 961 руб. 25 коп. и уплаченную госпошлину в размере 3 973 руб. 83 коп.

      Заявление Чикунова ФИО9 о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          Деев Д.Л.