Решение по делу № 1-58/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-58/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года деревня Толиково Чебоксарского

района Чувашской Республики

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Вискова Д.А.,

подсудимого Ермошина М.С.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» Чувашской Республики Разумова Р.Г.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ПФРСИ при ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ермошин М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ермошин М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ермошин М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к жилому дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и неустановленным следствием способом, через входную дверь, незаконно проник в указанное жилище. После чего, Ермошин М.С., продолжая свои преступные действия, тайно похитил из указанного дома принадлежащие Потерпевший №1: <данные изъяты>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимым Ермошиным М.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый Ермошин М.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Разумов Р.Г. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд рассматривает дело в объеме предъявленного подсудимому обвинения.

Действия подсудимого Ермошина М.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Ермошин М.С. на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит <данные изъяты>

По месту <данные изъяты>

Подсудимый <данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим Ермошину М.С. наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной <данные изъяты>

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые ему назначалось наказание в виде лишения свободы, то есть на основании пункта «а» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации им совершено преступление при опасном рецидиве.

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание Ермошина М.С. обстоятельством.

Преступление было совершено Ермошиным М.С., когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ермошина М.С., неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание, что умысел на совершение данного преступления у подсудимого возник в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Ермошину М.С. обстоятельств не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление против собственности при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, не усматривает суд оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения Ермошину М.С. категории преступления на менее тяжкую.

Санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимым Ермошиным М.С. совершено преступление при опасном рецидиве, принимая во внимание данные о его личности, суд считает, что исправление Ермошина М.С. невозможно без изоляции его от общества, не усматривая оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает при назначении подсудимому наказания оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает также и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение Ермошин М.С., который в настоящее время не трудоустроен, суд считает не отвечающим целям наказания назначение ему наказания в виде штрафа.

Ермошин М.С. не имеет регистрации по месту жительства и постоянного места жительства, в связи с чем суд считает не отвечающим целям наказания назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания Ермошину М.С. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ермошин М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ермошина М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Ермошину М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.