Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2022 (2-2307/2021;) ~ М-2140/2021 от 19.10.2021

№ 2-121/2022

УИД: 66RS0011-01-2021-002536-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                        13 января 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Луневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2019 между АО «Почта Банк» и Луневым А.С. заключен кредитный договор № № на получение кредита в сумме 317700 руб. под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев по 26.08.2024.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 08.07.2021, определением мирового судьи от 13.08.2021 судебный приказ отменен, иск предъявлен в суд 19.10.2021.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 26.08.2019 – 361 102 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 299 788 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 790 руб. 80 коп., неустойку за просрочку оплаты в размере 1 222 руб. 79 коп., комиссию в размере 300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 811 руб. (л.д. 5-6).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не поступало.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

26.08.2019 между АО «Почта Банк» и Луневым А.С. заключен кредитный договор №№ на получение кредита в сумме 317 700 руб. под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев по 26.08.2024 (л.д. 17-19).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен с 26.08.2019 по 26.08.2024, платежная дата – до 26 числа каждого месяца, аннуитентный платеж - 8 409 руб. 00 коп. (л.д. 17-19, 36-37).

В период действия договора заемщик не оплачивал ежемесячные платежи.

27.02.2021 в адрес ответчика Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 13.04.2021 (л.д. 44), которое ответчиком не было исполнено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-41), истец обратился в суд.

Задолженность по кредитному договору № № от 26.08.2019 составляет 361 102 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 299 788 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 790 руб. 80 коп., неустойку за просрочку оплаты в размере 1 222 руб. 79 коп., комиссию в размере 300 руб. 00 коп. (л.д. 38-39).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 08.07.2021, определением мирового судьи от 13.08.2021 судебный приказ отменен (л.д.9), иск предъявлен в суд 19.10.2021, в пределах срока исковой давности (л.д. 5).

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 6 811 руб. 00 коп. (л.д. 7-8).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк к Луневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Лунева А.С. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 26.08.2019 – 361 102 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 299 788 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 790 руб. 80 коп., неустойку за просрочку оплаты в размере 1 222 руб. 79 коп., комиссию в размере 300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 811 руб., всего 367 913 (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 57 коп.

          Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

                 Мотивированное решение изготовлено 20 января 2022 года.

СУДЬЯ                                                                     Н.А.ПАСТУХОВА