Решение по делу № 2-56/2016 (2-1702/2015;) ~ М-1569/2015 от 15.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    31 октября 2016 года                                            <адрес>

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи -                                         Савченко А.С.,

        при секретаре -                                                 ФИО4,

                        с участием представителя истца – адвоката -                                   ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «КБ «ПРИВАТБАНК», ФИО2 о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «КБ «ПРИВАТБАНК», ФИО2 о признании права собственности на имущество.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор финансового лизинга с ПАО «КБ «ПРИВАТБАНК», согласно которого лизингодатель передал ему в лизинг автомобиль Geely рег.№ АА 7630 КХ, стоимостью 67 250,00 украинских гривен, срок исполнения договора – 48 месяцев, последний платеж истец должен был внести в декабре 2015 года. Истец внес аванс в сумме 29 977,63 грн., а затем ежемесячно исправно выплачивал платежи в сумме 1 393,93 грн. по март 2014 года, после чего, в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации, перечисление платежей перестало осуществляться. На момент заключения договора финансового лизинга автомобиля истец находился в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО2

Истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль Geely рег.№ АА 7630 КХ стоимостью 187 789,00 руб. (67 250,00 грн.), приобретенный по договору финансового лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования истца поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Предоставила заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями истца согласна в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия.

     Представитель ответчика ПАО «КБ «ПРИВАТБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчиков.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца о признании права собственности на имущество удовлетворить.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

    В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

    Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца был заключен договор финансового лизинга с ПАО «КБ «ПРИВАТБАНК» (л.д. 4).

              Согласно акта приема-передачи истцу был передан автомобиль марки Geely MR7151A 2011 года выпуска, номер кузова L6Т7524SIBN041994, регистрационный номер АА 7630 КХ, стоимостью 67 250,00 грн. (л.д.5).

    Согласно графика лизинговых платежей (л.д.6), срок исполнения договора – 48 месяцев, последний платеж истец должен был внести в декабре 2015 года, ежемесячный платеж 1 393,93 грн.

    Истец исправно выплачивал платежи в сумме 1 393,93 грн. по март 2014 года, а далее перечисление платежей перестало осуществляться в связи с закрытием отделений ПАО «КБ «ПРИВАТБАНК» в <адрес>.

Остаток суммы по кредиту был выплачен через терминал, подтверждением чего являются чеки ПАО «КБ «ПРИВАТБАНК», в которых сумма по кредиту соответствует сумме, внесенной плательщиком (л.д.40-43).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «КБ «ПРИВАТБАНК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет задолженности перед ПАО «КБ «ПРИВАТБАНК» (л.д. 44).

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «КБ «ПРИВАТБАНК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет задолженности по договору № SI<адрес>0433 (авто в кредит) от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «КБ «ПРИВАТБАНК», которая находится в материалах дела.

    Все это время истец пользовался автомобилем по назначению согласно условий Договора.

    Договор финансового лизинга заключался в период действия законодательства Украины.

    Согласно ст.806 ГК Украины, по договору лизинга лизингодатель передает лизингополучателю в пользование имущество, принадлежащее лизингодателю на праве собственности на определенный срок и за определенную плату. К договору лизинга применяются общие положения о найме с учетом особенностей, установленных законодательством и к правоотношениям, связанным с лизингом, применяются общие положения о купле-продаже и договоре поставки.

    В соответствии со ст.662 ГК Украины, продавец обязан передать покупателю товар и одновременно с товаром передать его принадлежности и документы, касающиеся товара.

    На основании ст.694-695 ГК Украины, товар может быть продан с рассрочкой платежа и в этом случае существенными условиями являются цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

    Согласно ст.328 ГК Украины, договором может быть установлено, что право собственности на проданный товар сохраняется за продавцом до полной оплаты товара.

Аналогично регламентированы указанные правоотношения и законодательством Российской Федерации (ст.218,454,491,665 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст. 218,454,491,665 ГК РФ, ст. 3,5-7,55,59-61,67,88-89,194-199,209-211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «КБ «ПРИВАТБАНК», ФИО2 о признании права собственности на имущество, – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> право собственности на имущество - автомобиль марки Geely MR7151A, 2011 года выпуска, номер кузова L6Т7524S1BN041994, регистрационный номер АА 7630 КХ.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

            Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

           Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья: