Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2016 ~ М-451/2016 от 24.10.2016

дело № 2-504/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

истца Терехова С.Е.

представителя ответчика Микушиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехова С.Е. к КГБУЗ Мотыгинская РБ о взыскании компенсации за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Терехов С.Е. обратился в суд с иском к КГБУЗ Мотыгинская РБ о взыскании компенсации за проезд к месту отдыха и обратно в размере 82180 рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что работает в КГБУЗ Мотыгинская РБ. В августе 2016 г. вместе со своими детьми - Тереховым Максимом, 30.01.2001 г.р. и Тереховой Маргаритой, 27.08.2007 г.р. находился на отдыхе в Болгарии. Согласно ст. 325 ТК РФ имеет право на льготный проезд до крайней точки РФ с государством, в котором находился в отпуске. Крайней точкой РФ по отношению к государству Болгария является город Симферополь. Согласно справке ООО «ЦАВС-Центр», общая сумма затрат на проезд до г. Симферополя туда и обратно составила 82180 рублей. Все необходимые документы были сданы в бухгалтерию КГБУЗ Мотыгинской РБ, однако выплата компенсации за льготный проезд не была предоставлена.

Истец Терехов С.Е. исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика Микушина А.А., действующая по доверенности № 58 от 25.01.2016, исковые требования признала, с суммой компенсации за льготный проезд в размере 82180 рублей согласна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 6 Закона Красноярского края от 3.12.2004 № 12-2668 «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями» лица, работающие в государственных органах Красноярского края и краевых государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд и провоз багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данном государственном органе Красноярского края или краевом государственном учреждении.

Государственные органы Красноярского края и краевые государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Также статьей 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции Федерального закона от 02 апреля 2014 года № 50-ФЗ) предусмотрено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов; право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно части 8 статьи 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Как следует из материалов дела, 1.01.2014 КГБУЗ «Мотыгинская РБ» заключила с Тереховым С.Е. трудовой договор. Терехов С.Е. принят в должности зубного техника.

На основании Положения о компенсации расходов на оплату стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в КГБУЗ «Мотыгинская РБ», и неработающим членам их семей установлен порядок, условия и размер компенсации на оплату стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и неработающим членам их семей.

Согласно п. 1.1 указанного выше положения лицам, состоящим в трудовых отношениях с КГБУЗ №Мотыгинская РБ», постоянно или временно, один раз в два года за счет работодателя компенсируются расходы на оплату стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси).

На основании п.7.1 указанного положения, работникам, оплата труда которых осуществляется из средств, полученных от предпринимательской и иной деятельности, приносящей доход, расходы, связанные с компенсацией стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, производится за счет средств, полученных от предпринимательской и иной деятельности, приносящей доход, в пределах сметы доходов и расходов, утвержденной на соответствующий год.

19.09.2016 КГБУЗ «Мотыгинская РБ» на основании заявления зубного техника зубопротезного кабинета КГБУЗ «Мотыгинская РБ» Терехова С.В. вынесен приказ №1766-2 об оплате льготного проезда со средств предпринимательской деятельности.

Согласно справке ООО «ЦАВС-Центр» г. Симферополь является крайней точкой РФ по отношению к государству Болгария. Стоимость перелета по маршруту Красноярск-Симферополь-Красноярск на регулярных рейсах в экономическом классе обслуживания в период с 31.07.по 02.09.2016 составляла на одного взрослого пассажира 29560 рублей, на ребенка до 12 лет в размере 23060 рублей.

В обоснование размера расходов по авиаперелету истец представил посадочные талоны и электронные билеты по маршруту Красноярск - Москва - Красноярск, стоимость перелета составила 17436 рублей на взрослого пассажира, 13841 рублей на ребенка в каждом направлении; по маршруту Москва-Варна-Москва, стоимость перелета составила 15510 рублей на взрослого пассажира, 12620 рублей на ребенка в каждом направлении.

Факт нахождения Терехова С.Е. и его детей на отдыхе подтвержден проездными билетами, в связи с чем, ему должна быть произведена компенсация понесенных расходов стоимости проезда.

Выплата компенсации должна производиться вне зависимости от места нахождения работника в отпуске, в пределах денежных сумм, затраченных на проезд по территории Российской Федерации. Факт пребывания в месте отдыха истцом доказан. Таким образом, фактические расходы истицы, затраченные на проезд по территории Российской Федерации, составляют 82180 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Терехова С.Е. удовлетворить.

взыскать с КГБУЗ «Мотыгинская РБ» в пользу Терехова С.Е. компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно в размере 82180 (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят) рублей, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 40 (сорок) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

2-504/2016 ~ М-451/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Терехов Сергей Евгеньевич
Ответчики
КБГУЗ Мотыгинская районная больница
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Василькова Ирина Михайловна
Дело на странице суда
motig--krk.sudrf.ru
24.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2016Передача материалов судье
24.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2016Судебное заседание
18.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2016Дело оформлено
13.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее