Решение по делу № 2-1996/2017 ~ М-200/2017 от 16.01.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации содействия розыску и обращению имущества в государственную собственность к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

    Межрегиональная общественная организация содействия розыску и обращению имущества в государственную собственность обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование исковых требований, явившийся в судебное заседание представитель истца указывает, что в телекоммуникационной сети Интернет, на страницах информационного ресурса (сайта), расположенного по адресу http://www.facebook.com/profile.php?id=№, находится следующая информация: «Перечень объектов федеральной собственности, который составлен Межрегиональной общественной организации содействия розыску и обращению имущества в государственную собственность (МОО содействия розыску и обращению имущества в госсобственность) и опубликован на их официальной странице в социальной сети Фейсбук ( http://www.facebook.com/gosrozysk2015/) содержит ложные сведения!!! Так, в перечень включен объект капитального строительства, находящийся по адресу: <адрес>, стр. 2А с кадастровым номером 77:01:0003009:1028. Данный объект объектом федеральной собственностью не является. Такими действиями Организация явно нарушает свой Устав, где устанавливается, что Организация разрабатывает Интернет-ресурсы для содействия информационной осведомленности общества. Включая в перечень объектов федеральной собственности объекты, которые таковыми не являются, Организация не только не способствует осведомлённости общества в вопросах государственной важности, но и явно вводит его в заблуждение. #розыскимущества#государственнаясобственность#имущество#басманная#активныйгражданин#россия#рф#моосодействиярозыску#москва#общественнаяорганизация#гражданскоеобщество». Лицом, распространившим информацию, является ответчик. Истец расценивает действия ответчика как распространение информации, несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца. Считает, что из смысла информации, размещенной на сайте http://www.facebook.com/profile.php?id=№, следует, что Межрегиональная общественная организация содействия розыску и обращению имущества в государственную собственность занимается размещением ложной информации в телекоммуникационной сети общего пользования Интернет вместо того, чтобы выполнять свои уставные цели и задачи, тем самым имеет порочащий характер. 22.12.2016г. истец направил претензию в адрес ответчика с требованием удалить информацию, несоответствующую действительности. Ответом на претензию истца, ответчик уведомил истца, что данную информацию он удалять не будет. Просит признать не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца информацию, размещенную на сайте, расположенном по адресу: http://www.facebook.com/profile.php?id=№, следующего содержания: «Перечень объектов федеральной собственности, который составлен Межрегиональной общественной организации содействия розыску и обращению имущества в государственную собственность (МОО содействия розыску и обращению имущества в госсобственность) и опубликован на их официальной странице в социальной сети Фейсбук ( http://www.facebook.com/gosrozysk2015/) содержит ложные сведения. Так, в перечень включен объект капитального строительства, находящийся по адресу: <адрес>, стр. 2А с кадастровым номером 77:01:0003009:1028. Данный объект объектом федеральной собственностью не является. Такими действиями организация явно нарушает свой устав, где устанавливается, что организация разрабатывает интернет-ресурсы для содействия информационной осведомленности общества. Включая в перечень объектов федеральной собственности объекты, которые таковыми не являются, организация не только не способствует осведомлённости общества в вопросах государственной важности, но и явно вводит его в заблуждение.#розыскимущества#государственнаясобственность#имущество#басманная#активныйгражданин#россия#рф#моосодействиярозыску#москва#общественнаяорганизация#гражданскоеобщество». Обязать ответчика удалить вышеуказанную информацию, размещенную на сайте, расположенном по адресу: http://www.facebook.com/profile.php?id=№.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в телекоммуникационной сети Интернет, на странице информационного ресурса (сайта), расположенного по адресу http://www.facebook.com/profile.php?id=№, находится следующая информация: «Перечень объектов федеральной собственности, который составлен Межрегиональной общественной организации содействия розыску и обращению имущества в государственную собственность (МОО содействия розыску и обращению имущества в госсобственность) и опубликован на их официальной странице в социальной сети Фейсбук ( http://www.facebook.com/gosrozysk2015/) содержит ложные сведения!!! Так, в перечень включен объект капитального строительства, находящийся по адресу: <адрес>, стр. 2А с кадастровым номером 77:01:0003009:1028. Данный объект объектом федеральной собственностью не является. Такими действиями Организация явно нарушает свой Устав, где устанавливается, что Организация разрабатывает Интернет-ресурсы для содействия информационной осведомленности общества. Включая в перечень объектов федеральной собственности объекты, которые таковыми не являются, Организация не только не способствует осведомлённости общества в вопросах государственной важности, но и явно вводит его в заблуждение.#розыскимущества#государственнаясобственность#имущество#басманная#активныйгражданин#россия#рф#моосодействиярозыску#москва#общественнаяорганизация#гражданскоеобщество».

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт размещения приведенной выше информации на сайте http://www.facebook.com/profile.php?id=№ судом установлен и ответчиком не оспаривался. Каких-либо доказательств, подтверждающих соответствие действительности сделанного утверждения, ответчик суду не представил.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет (пункт 5).

Изложенная информация носит, очевидно, порочащий характер, поскольку из смысла информации, размещенной на сайте http://www.facebook.com/profile.php?id=№, следует, что Межрегиональная общественная организация содействия розыску и обращению имущества в государственную собственность занимается размещением ложной информации в телекоммуникационной сети общего пользования Интернет вместо того, чтобы выполнять свои уставные цели и задачи.

Таким образом, сообщенные ответчиком информация не соответствует действительности и носит порочащий деловую репутацию истца характер.

    Руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации содействия розыску и обращению имущества в государственную собственность к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить.

Признать информацию: «Перечень объектов федеральной собственности, который составлен Межрегиональной общественной организации содействия розыску и обращению имущества в государственную собственность (МОО содействия розыску и обращению имущества в госсобственность) и опубликован на их официальной странице в социальной сети Фейсбук ( http://www.facebook.com/gosrozysk2015/) содержит ложные сведения!!! Так, в перечень включен объект капитального строительства, находящийся по адресу: <адрес>, стр. 2А с кадастровым номером 77:01:0003009:1028. Данный объект объектом федеральной собственностью не является. Такими действиями Организация явно нарушает свой Устав, где устанавливается, что Организация разрабатывает Интернет-ресурсы для содействия информационной осведомленности общества. Включая в перечень объектов федеральной собственности объекты, которые таковыми не являются, Организация не только не способствует осведомлённости общества в вопросах государственной важности, но и явно вводит его в заблуждение.#розыскимущества#государственнаясобственность#имущество#басманная#активныйгражданин#россия#рф#моосодействиярозыску#москва#общественнаяорганизация#гражданскоеобщество», размещенную на сайте http://www.facebook.com/profile.php?id=№ не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Межрегиональной общественной организации содействия розыску и обращению имущества в государственную собственность.

Обязать ФИО1 удалить несоответствующую действительности, порочащую честь и достоинство информацию: «Перечень объектов федеральной собственности, который составлен Межрегиональной общественной организации содействия розыску и обращению имущества в государственную собственность (МОО содействия розыску и обращению имущества в госсобственность) и опубликован на их официальной странице в социальной сети Фейсбук ( http://www.facebook.com/gosrozysk2015/) содержит ложные сведения!!! Так, в перечень включен объект капитального строительства, находящийся по адресу: <адрес>, стр. 2А с кадастровым номером 77:01:0003009:1028. Данный объект объектом федеральной собственностью не является. Такими действиями Организация явно нарушает свой Устав, где устанавливается, что Организация разрабатывает Интернет-ресурсы для содействия информационной осведомленности общества. Включая в перечень объектов федеральной собственности объекты, которые таковыми не являются, Организация не только не способствует осведомлённости общества в вопросах государственной важности, но и явно вводит его в заблуждение.#розыскимущества#государственнаясобственность#имущество#басманная#активныйгражданин#россия#рф#моосодействиярозыску#москва#общественнаяорганизация#гражданскоеобщество», размещенную на сайте http://www.facebook.com/profile.php?id=№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         С.В. Потапова