Решение по делу № 4Г-1358/2017 [44Г-105/2017] от 30.06.2017

№ 44г-105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Приморского краевого суда

7 августа 2017 года город Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Хижинского А.А.,

членов президиума Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Попова И.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Волгиной Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Партизанского района Приморского края в защиту неопределенного круга лиц, муниципального образования Партизанский муниципальный район к ООО «Ширак» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, по кассационным жалобам ООО «Ширак» и администрации Партизанского муниципального района Приморского края на решение Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 марта 2017 г., которыми заявленные требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., президиум

у с т а н о в и л:

Прокурор Партизанского района Приморского края обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц, муниципального образования Партизанский муниципальный район к ООО «Ширак» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде деятельностью по добыче полезных ископаемых, в размере 18667 577,6 руб. путем зачисления денежных средств в бюджет Партизанского муниципального района.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Партизанского муниципального района Приморского края.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2016 г. исковые требования прокурора удовлетворены; с ООО «Ширак» в пользу муниципального образования Партизанский муниципальный район в лице администрации Партизанского муниципального района взыскан ущерб в сумме 18667 577,60 рублей путем зачисления денежных средств в бюджет муниципального района.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 марта 2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей 30 мая 2017 г., представитель администрации Партизанского муниципального района Приморского края Немирович А.А. просил решение суда и апелляционное определение отменить и производство по делу прекратить.

Определением судьи Приморского краевого суда от 30 июня 2017 г. указанная кассационная жалоба и кассационная жалоба ООО «Ширак», поступившая 25 мая 2017 г., на те же судебные постановления вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Приморского краевого суда.

20 июля 2017 г. по факсимильной связи, а 25 июля 2017 г. по почте в Приморский краевой суд от и.о. главы администрации Партизанского муниципального района Приморского края Хамхоева Л.В. поступило заявление с просьбой вернуть кассационную жалобу, направленную представителем по доверенности – начальником юридического отдела администрации Партизанского муниципального района А.А. Немировичем 26 мая 2017 (исх № 1296), на решение Партизанского районного суда от 28 сентября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 марта 2017 г. по делу № 2-741/2016, без рассмотрения.

Полномочия Хамхоева Л.В. подтверждены приобщенной к заявлению копией распоряжения от 9 августа 2016 г. № 156-рл «О возложении обязанностей главы муниципального района», заверенной печатью общего отдела администрации Партизанского муниципального района Приморского края и подписью и.о. начальника этого отдела, учиненной 20 июля 2017 г.

Проверив материалы дела, обсудив заявление и.о. главы администрации Партизанского муниципального района Приморского края Хамхоева Л.В. о возвращении кассационной жалобы, президиум краевого суда приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

С учетом указанных положений процессуального закона и в связи с поступлением от администрации Партизанского муниципального района Приморского края как заявителя кассационной жалобы заявления о ее возвращении без рассмотрения, президиум полагает, что данная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░