Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2017 от 20.02.2017

Дело № 1 -46/4-2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года                              г. Курск

    Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – Курского транспортного прокурора Иванова И.Ф., подсудимого Широких А.В., защитника Кобелевой О.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Белых В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Широких ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Широких А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, в первой декаде октября 2016 года Широких А.В., следуя по тропинке, проходящей по территории бывшего предприятия «Пенькозавод», расположенного в <адрес> нашел два дикорастущих куста растения конопли, с которых оборвал его части, в виде листьев, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее <данные изъяты> грамма. В продолжение своего преступного умысла Широких А.В., с целью последующего хранения перенес указанные растения к себе домой по адресу: <адрес>, где высушив, положил их в бумажный сверток, и незаконно хранил их без цели сбыта при себе для дальнейшего употребления путем курения.

После этого, Широких А.В., незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее <данные изъяты> грамма, в середине октября 2016 года выехал в <адрес> на работу, имея при себе указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана).

После отработанной смены Широких А.В., незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), положил бумажный сверток с марихуаной в правый задний карман джинсовых брюк, одетых на нём, и в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел посадку в вагон № поезда № сообщением «Москва-Старый Оскол» для проезда от <адрес> до <адрес>..

После прибытия поезда на железнодорожный вокзал Курск, Широких А.В., 24 ноября 2016 года в 03 часа 55 минут, проходя по второй платформе железнодорожного вокзала Курск, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудником транспортной полиции и доставлен в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала, где в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 40 минут у него, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками транспортной полиции, в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на нём, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом зелёного цвета растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса зеленого цвета, изъятая при производстве личного досмотра Широких А.В. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии составил <данные изъяты> грамма (при этом экспертом на экспертизу израсходован 0,1 грамм наркотического средства каннабис (марихуана)).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" <данные изъяты> грамма наркотического средства каннабис (марихуана) соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Широких А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кобелева О.В. с позицией своего подзащитного полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела. Государственный обвинитель Иванов И.Ф. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела. Признание своей вины дано Широких А.В. добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Широких А.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Широких А.В., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии <данные изъяты> грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.     Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д. 15-16), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.     Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств дают суду основание в случае назначения более строгого наказания, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.     Вместе с этим, суд учел, что Широких А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства как администрацией Верхнелюбажского сельсовета, так и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны; согласно сведений ИБД-Регион по <адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ Широких А.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается; согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Широких А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Широких А.В. возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как штраф в доход государства, не в максимальном размере. По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.          Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, путем их уничтожения.    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,                     П Р И Г О В О Р И Л : Широких ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.     Меру процессуального принуждения осужденному оставить прежней – в виде «обязательства о явке» до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: два приспособления для курения (металлическое и пластиковое), наркотическое средство каннабис (марихуана), весом <данные изъяты> грамма (после проведения исследования и экспертизы), упакованное прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью № ЭКЦ УМВД Росси по <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии ч.1 ст.401.3 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК