Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2017 ~ М-145/2017 от 24.08.2017

№ 9-44/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

28 августа 2017 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Администрации Ледмозерского сельского поселения к Архипову В.П. об освобождении нежилого помещения и о взыскании упущенной выгоды,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило указанное исковое заявление. Иск заявлен по тем основаниям, что 21 апреля 2017 года истец поставил на учет как бесхозяйное здание по адресу: <адрес>. Указывая на то, что в связи с постановкой на государственный учет данный объект недвижимости был закреплен за истцом на праве собственности. Однако использовать данное имущество истец не имеет возможности в связи с тем, что вышеуказанное здание занимает предприниматель Архипов В.П., использует его для осуществления предпринимательской деятельности. Направленное истцом ответчику уведомление о добровольном освобождении спорного помещения оставлено последним без ответа. Ссылаясь на положения ст. 608 ГК РФ истец полагает, что в связи с невозможностью сдавать спорное имущество в аренду выпадающие доходы бюджета Ледмозерского сельского поселения за период с 21.04.2017 по 25.08.2017 составили 98 542 руб. Истец просит суд: 1. Обязать освободить занимаемое нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. 2. Взыскать с Архипова В.П. в пользу истца упущенную прибыль (неполученную арендную плату за помещение и земельный участок, на котором расположено это помещение) в сумме 98 542 руб.

Данное исковое заявление не подведомственно суду общей юрисдикции.

Иск предъявлен к Архипову В.П., при этом из содержания иска усматривается, что ответчик является предпринимателем, спорное помещение является нежилым и используется им для извлечения прибыли. В обоснование иска истцом представлены копия письма ответчику с требованием освободить спорное здание и копия уведомления Управления Росреестра по Республике Карелия от 21.04.2017. Согласно данным документам здание по адресу: <адрес> является магазином. Таким образом, спор между Администрацией Ледмозерского сельского поселения и Архиповым В.П. носит экономический характер, ответчиком фактически является не физическое лицо, а индивидуальный предприниматель.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах в принятии искового заявления необходимо отказать, заявленные истцом требования не подведомственны суду общей юрисдикции, подведомственны арбитражному суду, заявитель вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Карелия.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать Администрации Ледмозерского сельского поселения в принятии искового заявления к Архипову В.П. об освобождении нежилого помещения и о взыскании упущенной выгоды.

Разъяснить Администрации Ледмозерского сельского поселения, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И. В. Каськович