Решение по делу № 2-1559/2015 (2-9199/2014;) ~ М-9203/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-1559/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года                                                            город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:      Кадыровой Э.Р.

при секретаре:                Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Э.Р. к ОАО защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.Э.Р. обратилась в суд с иском к ОАО (далее - ОАО) о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб. и штраф, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГистцу на основании анкеты-заявления № был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В сумму кредита был включен платёж по оплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма была списана единовременно ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, взимание комиссии за предоставление услуг в рамках пакета не основано на законе.

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ОАО в пользу истца причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.

Обоснование требования возврата убытков, причиненных истцу при незаконном включении в сумму основного долга дополнительной услуги, и необходимости перерасчета остатка суммы основного долга и изменения графика ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла указанного выше требования законодательства, процент может устанавливаться только на сумму займа.

В сумму основного долга была включена сумма оплаты комиссии за пакет услуг в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, основная сумма кредита была увеличена с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.

Согласно кредитного договора № процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых. Сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей. Соответственно с указанной суммы <данные изъяты> рублей также была насчитана процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Также было произведено неправильное распределение поступающих в качестве ежемесячного платежа денежных средств.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».

В соответствии с п. 3.5 «Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 26.06.1998 № 39-П проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Несмотря на то, что Банком была возвращена истцу сумма незаконно включенной услуги, им не был произведен перерасчет суммы основного долга, не изменен график ежемесячных платежей, соответственно, ежемесячно истцом уплачивается большая сумма платежа по начисленным процентам на неизмененный остаток задолженности по основному долгу и по сумме основного долга, чем бы уплачивалась им при своевременном перерасчете Банком остатка задолженности по основному долгу.

Из приведенных расчета платежей по указанному кредиту видно, что с кредитным периодом <данные изъяты> месяцев и процентной ставкой по кредиту сумма ежемесячного платежа при кредите в размере <данные изъяты> рублей (за вычетом незаконно взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей) составит <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма ежемесячного платежа увеличена на <данные изъяты> рублей в месяц..

С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшнюю дату (ДД.ММ.ГГГГ) указанная сумма была уплачена М.Э.Р. <данные изъяты> раз, что составляет <данные изъяты> рубля.

В связи с вышеизложенным, считает, что излишне уплаченная сумма в размере <данные изъяты> рубля является убытками заёмщика и должна быть возвращена истцу.

В силу ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред и штраф..

Истец М.Э.Р., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности С.М.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором указал, что истцом была досрочно погашена сумма кредита и расчет следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где сумма убытков составляет <данные изъяты> руб. в остальной части иска просит отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом, <данные изъяты> между М.Э.Р. и ОАО было заключено кредитное соглашение № в виде анкеты-заявление по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации N2300-1 от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей".

Решением <данные изъяты> районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено :

Признать договор № недействительным в части предоставления услуг в рамках пакета услуг «Универсальный».

Взыскать с ОАО в пользу М.Э.Р. причиненные убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб..

Всего взыскать <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек.

Взыскать с ОАО государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчиком с незаконно удержанной суммы в размере <данные изъяты> руб. были начислены проценты, установленные кредитным договором, заключенным между сторонами.

Истец представил расчет суммы убытков в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ежемесячной переплаты в размере <данные изъяты> руб.

Суд полагает указанную сумму уменьшить до <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом согласно выписке по счету, досрочно ДД.ММ.ГГГГ. погашена задолженность по кредиту и взыскать сумму <данные изъяты> руб. с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что претензия заемщика о возврате неправомерно списанных денежных средств была направлена в адрес Банка и получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения данного дела законное требование о полном возмещении убытков, не исполнено.

Сумма неустойки, предъявленная истцом в размере <данные изъяты> руб., суд считает завышенным и подлежащим уменьшению по следующим основаниям.

Период просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с момента предъявления претензии, ответчику предоставляется <данные изъяты> дней на добровольное удовлетворение требований, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ )

<данные изъяты>. *<данные изъяты>%* <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб.

Следовательно сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 15 Закона Российской «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, нравственных страданий потребителя, вынужденного исполнять недействительные условия кредитного договора в то время, как потребитель сам нуждался в денежных средствах, и нежелание банка удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, к взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании пункта 6 статья 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку ответчиком права потребителя по кредитному соглашению добровольно не удовлетворены и судом в пользу истца присуждена сумма <данные изъяты> руб., следовательно, с ОАО подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, что составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать соответчика в пользу истца с учетом разумности и сложности дела расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты, которой, истец освобожден, в размере удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 47, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Э.Р. к ОАО о защите прав потребителя - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ОАО убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб.

В остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ОАО в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Э.Р.Кадырова