Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2018 ~ М-235/2018 от 16.02.2018

дело №2-302/099-2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года              г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Бушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Сунцовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Сунцовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме 202 169 руб. 21 коп. и о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 5 221 руб. 69 коп., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от <данные изъяты> года Сунцовой Т.В. был предоставлен нецелевой кредит «Просто деньги» на сумму 436 038 руб. 59 коп. под 22,40 % годовых со сроком возврата <данные изъяты> года. В нарушение условий, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в указанном размере, из которых задолженность по основному долгу – 178 927 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 23 241 руб. 24 коп.

Представитель истца ПАО «Росбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно поданному ходатайству, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сунцова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд в известность не поставила.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, а, также, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ч. 2 ст.1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года между Банком и ответчиком Сунцовой Т.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 436 038 рублей 59 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом 22,40 % годовых, сроком возврата кредита <данные изъяты> года.

Учитывая, что кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между ПАО «Росбанк» и Сунцовой Т.В., отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом ПАО «Росбанк» обязательства по перечислению денежных средств в размере 436 038 руб. 59 коп. выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме выполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Выпиской из лицевого счета клиента за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года по вышеуказанному договору подтверждено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года задолженность составила 202 169 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 178 927 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 23 241 руб. 24 коп.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, а ответчиком данный расчет не опровергнут, и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, поскольку Сунцова Т.В. свои обязательства по договору кредита не выполняет, что является существенным нарушением договора с ее стороны, суд находит исковые требования ПАО «Росбанк» к Сунцовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №<данные изъяты> от <данные изъяты> года и платежному поручению №<данные изъяты> от <данные изъяты> года истцом ПАО «Росбанк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5 221 руб. 69 коп.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Сунцовой Т.В. в пользу ПАО «Росбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Росбанк» к Сунцовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сунцовой Татьяны Васильевны в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 202 169 (двести две тысячи сто шестьдесят девять) руб. 21 коп., из которых: основной долг – 178 927 руб. 97 коп., проценты – 23 241 руб. 24 коп.

Взыскать с Сунцовой Татьяны Васильевны в пользу ПАО «Росбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 5 221 (пять тысяч двести двадцать один) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          О.В. Иноземцев