Решение по делу № 2-489/2018 ~ М-395/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-489/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2018 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области к ООО «Даль-Балтикстрой», ОАО «Янтарьэнергосбыт» о возврате реализованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №10 по Калининградской области (МИФНС России №10) обратилась в Багратионовский районный суд Калининградской области в порядке гражданского процессуального законодательства с иском к ООО «Даль-Балтикстрой», ОАО «Янтарьэнергосбыт», которым просит суд возложить на ОАО «Янтарьэнергосбыт» обязанность вернуть в собственность ООО «Даль-Балтикстрой» реализованное имущество – <адрес>, в связи с неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, в части передачи имущества ООО «Даль-Балтикстрой» третьим лицам, в отношении которого налоговой инспекцией наложен запрет на отчуждение (передачу в залог).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках предоставленных законом полномочий, на основании п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ (НК РФ), руководителем МИФНС России №10 в отношении ООО «Даль-Балтикстрой», в связи с наличием задолженности по уплате налогов, пени, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о принятии обеспечительных мер - наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) <адрес> в <адрес> без согласия налогового органа.

Вместе с тем, несмотря на наличие обеспечительной меры, судебный пристав-исполнитель ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области Пимашова О.Н. в рамках сводного исполнительного производства, должником по которому является ООО «Даль-Балтикстрой», 29.09.2016 г. наложила арест на указанную квартиру, а, впоследствии, поскольку имущество не было реализовано в принудительном порядке, 30.06.2017 г. на основании соответствующего постановления передала в собственность взыскателю ОАО «Янтарьэнергосбыт» указанную квартиру, и, поскольку стоимость квартиры превышала сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, ОАО «Янтарьэнергосбыт» перечислило на депозитный счет ОСП Багратионовского района <данные изъяты>, которые были распределены и перечислены в рамках сводного исполнительного производства оставшимся взыскателям в счет погашения задолженностей.

Считая действия судебного пристава-исполнителя по реализации имущества ООО «Даль-Балтикстрой» ранее обремененного инспекцией незаконными, нарушающими права и законные интересы налогового органа, препятствующими осуществлению их обязанностей, поскольку, по мнению заявителя, при наличии ранее принятой налоговым органом обеспечительной меры, судебный пристав-исполнитель не вправе был накладывать арест на спорную квартиру должника и реализовывать её, руководитель налогового органа в порядке гражданского судопроизводства обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Гончар М.И. требования подержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» Хабибов И.А. с требованиями не согласился, указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлена законность действий судебного пристава-исполнителя по передаче не реализованного имущества в собственность взыскателю, каковым является ОАО «Янтарьэнергосбыт». Этим же решением на налоговую инспекцию возложена обязанность снять обременение спорного жилого помещения.

Представители ответчика ООО «Даль-Балтикстрой», третьего лица УФССП России по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились <данные изъяты>

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы исполнительного производства №-ИП, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

По сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> на 29.06.2016 г. в собственности ООО «Даль-Балтикстрой», кроме прочих объектов, находилось жилое помещение – <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

По результатам выездной налоговой проверки ООО «Даль-Балтикстрой» установлена неуплата обществом налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, налога на доходы физических лиц, в общей сумме <данные изъяты>, в связи с чем были начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Из материалов настоящего дела следует, что в рамках предоставленных законом полномочий, на основании п. 10 ст. 101 НК РФ, руководителем МИФНС России № в отношении ООО «Даль-Балтикстрой», в связи с наличием задолженности по уплате налогов, пени, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение №, которым приняты обеспечительные меры - наложен запрет, в том числе, на отчуждение (передачу в залог) <адрес> в <адрес> без согласия налогового органа <данные изъяты> уведомление о котором 02.07.2016 г. направлено в орган регистрации прав на недвижимое имущество <данные изъяты>

В ответ, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области информировал о том, что сведения о запрете в отношении объектов недвижимости внесены в ЕГРН <данные изъяты>

Вместе с тем, как указывает истец, несмотря на наличие принятой обеспечительной меры, указанное выше жилое помещение, в рамках исполнительного производства №-ИП, должником по которому является ООО «Даль-Балтикстрой», было передано в собственность взыскателю ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 17.09.2015 г., предметом исполнения которого являлось взыскание с ООО «Даль-Балтикстрой» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, следует, что в ходе применения мер принудительного исполнения судебного акта, судебным приставом-исполнителем было выявлено наличие у должника, принадлежащего на праве собственности, недвижимого имущества, в том числе спорного жилого помещения.

При этом сведений о наличии принятой налоговым органом обеспечительной меры материалы исполнительного производства не содержат.

29.09.2016 г. судебный пристав-исполнитель произвел арест, принадлежащего должнику имущества, в том числе и <адрес> в <адрес>.24.01.2017 г. жилое помещение было передано на торги.

Вследствие не реализации в принудительном порядке квартиры, взыскателю было предложено оставить данное имущество за собой по цене <данные изъяты>.

Поскольку взыскатель по исполнительному производству согласился на такое предложение, согласно постановлению от 30.06.2017 г. квартира была передана ему за указанную цену, разницу между стоимость квартиры и долгом, ОАО «Янтарьэнергосбыт» перечислило на депозит отдела, денежные средства в сумме <данные изъяты> распределены между взыскателями – ООО «Прометей», ООО «ДиС», ООО «Бербекс», а также Вербицким И.В., Бутерус С.В. и Дук Т.Д.

Постановлением от 06.07.2017 г. судебный пристав-исполнитель постановил провести регистрирующему органу в установленный законодательством РФ срок государственную регистрацию права взыскателя на имущество – <адрес> в <адрес>.

06.07.2017 г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

В этой связи, ОАО «Янтарьэнергосбыт», в целях осуществления государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, с соответствующим заявлением обратилось в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области, однако регистрация права общества была приостановлена в связи с наличием, в том числе, запрета на отчуждение квартиры без согласия налогового органа.

Полагая, что запрет на отчуждение квартиры, внесенный инспекцией и отказ налоговой инспекции в его снятии, являются необоснованными, нарушающими права и законные интересы общества, ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о возложении на налоговую службу обязанности снять обременение (ограничение) в виде запрета на отчуждение квартиры без согласия налогового органа.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-12496/2017 от 05.08.2018 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, заявление ОАО «Янтарьэнергосбыт» было удовлетворено, на Межрайонную ИФНС России №10 по Калининградской области возложена обязанность снять обременение (ограничение) в виде запрета на отчуждение <адрес> в <адрес> без согласия налогового органа.

В силу положений части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПК ПФ), регламентирующей основания для освобождения от доказывания, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Указанное выше решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2018 г., имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку участники настоящего процесса также участвовали и в деле, рассмотренном арбитражным судом.

В ходе рассмотрения дела №А21-12496/2017 арбитражный суд, проанализировав требования Закона «Об исполнительном производстве» и действия судебного пристава, связанные с передачей не реализованного имущества в собственность взыскателю, установил законность действии судебных приставов ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области, указав, что нарушений закона судом не установлено.

Таким образом, оценка законности действий судебного пристава-исполнителя при производстве ареста спорной квартиры должника ООО «Даль-Балтикстрой» и реализации её взыскателю ОАО «Янтарьэнергосбыт» не может быть предметом судебной проверки в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд считает установленным законность действий судебного пристава-исполнителя ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области, а потому оснований для удовлетворения требований МИФНС России №10 о возложении на ОАО «Янтарьэнергосбыт» обязанности вернуть в собственность ООО «Даль-Балтикстрой» реализованное имущество – <адрес> в связи с неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, в части передачи имущества ООО «Даль-Балтикстрой» третьим лицам, в отношении которого налоговой инспекцией наложен запрет на отчуждение (передачу в залог), не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Определением Багратионовского районного суда Калининградской области от 13.06.2018 г. в качестве меры обеспечения иска был наложен арест на <адрес> в <адрес> <данные изъяты>

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по собственной инициативе.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований МИФНС России №10 отказано, суд считает возможным одновременно с принятием настоящего решения отменить принятые меры по обеспечению иска, при этом меры должны быть сохранены до вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №10 ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░) - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.06.2018 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░