Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2015 от 29.04.2015

подлинник № 1-23/2015

Уг. д. № 25103041

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Кармазова И.А., подсудимой Ягафаровой Н.А., защитника – адвоката Шинкевича В.В., действующего на основании ордера № от 03.06.2015г. и удостоверения № 783,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ягафаровой Н.А.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, детей и иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ягафарова Н.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, соединённое с искусственным созданием доказательств обвинения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. у Ягафаровой Н.А., истратившей на приобретение продуктов питания и спиртные напитки <данные изъяты> рублей из денежных средств предоставленных ей сожителем ФИО1 для оплаты задолженности по оплате электроэнергии, с целью скрыть данный факт от ФИО1 возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершённом в отношении неё преступления – открытом хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия. Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов, находясь у себя дома по адресу <адрес>, Ягафарова Н.А. спрятала кошелёк с оставшимися после приобретения продуктов питания и спиртного денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей на усадьбе вышеуказанного дома, в предбаннике, зная, что после её сообщения в полицию о хищении денежных средств, будет производиться осмотр места происшествия с целью фиксации факта хищения денежных средств и изъятия вещественных доказательств, разбросала по комнате вещи, хранившиеся в шкафу, тем самым создала искусственные доказательства совершения преступления. Искусственно создав доказательства обвинения, Ягафарова Н.А. сообщила своему сожителю ФИО1 о совершённом в отношении неё преступлении, который по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Казачинский», расположенную по адресу: <адрес>, об открытом хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровью и с угрозой применения такого насилия, совершённом в отношении Ягафаровой Н.А.

Продолжая свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, Ягафарова Н.А. собственноручно написала заявление об открытом хищении у неё денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, которое в установленном законом порядке, было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях за номером 547 от ДД.ММ.ГГГГ г.

При проверке сообщения Ягафаровой Н.А. в МО МВД России «Казачинский» установлено, что Ягафарова Н.А., зная о том, что сообщаемые ею сведения, не соответствуют действительности, умышленно, совершила заведомо ложный донос об открытом хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровью и с угрозой применения такого насилия. ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению Ягафаровой Н.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании Ягафарова Н.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении вышеописанного деяния признала полностью, раскаялась в содеянном, показала, что её сожитель дал ей <данные изъяты> рублей     для оплаты задолженности по оплате электроэнергии, но она часть денег истратила на другие цели, испугалась, что сожитель будет её ругать и сказала ему, что неизвестные ей парни напали на неё и отобрали деньги, в отделе полиции она написала заявление о совершении в отношении неё преступления, также она показала следователю на находившихся в отделе полиции двух незнакомых ей парней как на лиц, которые совершили в отношении неё преступление.

Кроме признательных показаний подсудимой её вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, в том числе

-показаниями свидетеля ФИО8 в суде, из которых следует, что он работает следователем следственного отделения МВД России «Казачинский», ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть МО МВД России «Казачинский» поступило сообщение о причинении телесных повреждений Ягафаровой и открытом хищении у неё денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. На место происшествия выехала в составе следственно-оперативная группа, которой по прибытию с места происшествия были переданы все материалы проверки по сообщению в дежурную часть, для дальнейшего принятия решения, также было передано заявление от Ягафаровой, в котором она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В заявление было указано, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с применением насилия. Так как он находился в составе резервной следственно-оперативной группы, то с целью уточнения обстоятельств происшествия, он опросил Ягафарову по обстоятельствам произошедшего, показал ей доставленных в отдел полиции двух молодых человек, Ягафарова Н.А. показала, что именно эти двое молодых людей совершили в отношении неё преступления. Он назвал ей их фамилии: ФИО22 и ФИО23. В ходе дальнейшей проверки сообщения было установлено, что денежные средства у Ягафаровой никто не похищал. Он выехал совместно с Ягафаровой на осмотр места происшествия, с разрешения Ягафаровой произвёл осмотр усадьбы дома, во время которого подсудимая указала, где ею были спрятаны деньги. Денежные средства около <данные изъяты> рублей были обнаружены в предбаннике, на кровати, под вещами, деньги находились в кошельке коричневого цвета;

- показаниями свидетеля ФИО9, которая в суде показала, что работает инспектором штаба МО МВД России «Казачинский», в апреле 2015 года в штаб поступил отказной материал по заявлению Ягафаровой Н.А. по факту хищения денежных средств, с применением насилия, не опасного для жизни, данный материал был направлен на проверку в порядке надзора в прокуратуру Казачинского района, прокуратурой Казачинского района отказной материал возвращён в штаб без отмены решения и в настоящий момент находится на хранении в штабе МО МВД России «Казачинский;.

- показаниями в суде свидетеля ФИО1. из которых следует, что он проживает совместно с сожительницей Ягафаровой, весной 2015г. когда он приехал вечером с работы сожительница сказал ему, что в дом проникли какие-то молодые люди забрали у неё деньги - <данные изъяты> рублей, которые он дал ей, чтобы заплатить за электроэнергию, он пошёл по деревне, поискал этих парней, никого не нашёл и позвонил в полицию, когда приехала полиция Ягафарова написала заявление, на следующий день с её слов он узнал, что деньги у нее никто не похищал;

-оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГг. года он совместно со своим знакомым ФИО24 поехали в <адрес>. Примерно в 21.00 час они возвращались в <адрес>. По дороге из <адрес> им попались сотрудники полиции и сообщили, что в <адрес> ограбили женщину, как потом ему стало известно Ягафарову Н.А. После чего, женщина почему-то указала на них, что они будто бы её ограбили, впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что она сама потратила денежные средства, потом их спрятала, так как боялась своего супруга (л.д. 60-62);

-оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны оглашённым показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 57-59);

-оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в качестве начальника смены дежурной части МО МВД России «Казачинский» в помещении дежурной части по адресу: <адрес>. В 20 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Казачинский» по телефону поступило сообщение гражданина ФИО1, проживающий в <адрес>. о совершении преступления - о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов четверо неизвестных мужчин, зашли в дом по указанному адресу, нанесли телесные повреждения Ягафаровой И.А. и открыто похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получив данное сообщение, он зарегистрировал его в «Книге учёта сообщений о преступлениях» за номером 547. Затем, по вышеуказанному адресу была направлена следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного ФИО13, следователя ФИО16, помощника участкового уполномоченного полиции ФИО15 По прибытию с места происшествия группой СОГ были переданы все материалы проверки по сообщению, для дальнейшего принятия решения, так же было передано заявление от Ягафаровой Н.А., в котором она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст. 306 УК РФ. В заявление было указано, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое примерно 15часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с применением насилия. В ходе проверки сообщения о хищении денежных средств у Ягафаровой Н.А. установлено, что денежные средства кто-либо не похищал. Денежные средства были обнаружены в предбаннике её усадьбы дома, в тряпичной сумке. Она написала заявление, что бы скрыть от супруга, что сама взяла денежные средства на продукты и алкоголь (л.д. 51-52);

-оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования о том, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Казачинский». ДД.ММ.ГГГГ на его телефон позвонил дежурный ДЧ МО МВД России Казачинский майор полиции ФИО26., который сообщил, что в дежурную часть МО МВД России «Казачинский» позвонил ФИО1 и сообщил, что когда он находился на работе, в 16.00 к нему в дом пришли неизвестные мужчины и, причинив супруге Ягафаровой Н.А. телесные повреждения открыто похитили у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На место происшествие выехали в составе группы помощник участкового уполномоченного полиции ФИО15 и следователь СО ФИО16 расположенное по адресу: <адрес>. По приезду на место совершения преступления, следователь ФИО16 начала производить осмотр места происшествия с участием Ягафаровой Н.А. Также получила от Ягафаровой Н.А. заявление о привлечении к ответственности неизвестных ей лиц, которые, как она пояснила, открыто похитили у неё денежные средства в сумме 6 000 рублей, с применением насилия не опасного для жизни. Следователь предупредила Ягафарову Н.А. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, по ст. 306 УК РФ перед написанием ею заявления о преступлении. При осмотре комнаты в доме по <адрес> по комнате в доме были разбросаны вещи. Кроме того, находясь в помещении дома Ягафаровой Н.А., следователь ФИО16 взяла с неё объяснение, в котором она указала, что денежные средства у нее похищены не известными ей лицами, с причинением насилия, не опасного для жизни. В ходе проверки сообщения ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств Ягафарова Н.А., находясь в Межмуниципальном отделе МВД России «Казачинский», пояснила им, что в коридоре отдела видела двух молодых людей, которые похитили у неё денежные средства. Как потом ей стало известно от них их фамилии ФИО28 и ФИО29. В ходе дальнейшей проверки установлено, что денежные средства кто-либо не похищал у Ягафаровой Н.А. Денежные средства в ходе дополнительного осмотра дома Ягафаровой в <адрес>, проведенного следователем ФИО8, были обнаружены в предбаннике усадьбы её дома, в тряпичном кошельке. Она написала заявление, чтобы скрыть от супруга то, что сама взяла денежные средства на продукты и алкоголь. Никакое преступление в отношении Ягафаровой Н.А. не совершалось. По приезду с места происшествия материалы проверки были переданы в дежурную часть МО МВД России «Казачинский», для дальнейшего принятия решения (л.д. 53-54);

-показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО15, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14, ФИО13 (л.д. 55-56).

Кроме показаний свидетелей вина Ягафаровой Н.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено, что обстановка в комнате нарушена, вещи разбросаны на полу (л.д. 20-22);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которой зафиксировано, что обстановка в комнате <адрес> в <адрес> нарушена, вещи разбросаны на полу (л.д. 23-25);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого в ограде усадьбы <адрес> в <адрес> в предбаннике в кошельке обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.26-28);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которой зафиксировано местонахождения кошелька, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.29-33);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой в штабе МО МВД России «Казачинский» изъят отказной материал № (л.д. 37-39);

-протоколом осмотра предметов, при производстве которого осмотрен отказной материал № 133/547, в котором находится заявление Ягафаровой Н.А. о привлечении к ответственности неизвестных ей лиц, совершив хищение у неё денежных средств, с применением насилия. В заявлении имеются сведения о предупреждении подсудимой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (л.д. 40-41).

Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, противоречий не имеют. Нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при получении указанных доказательства не установлены. Представленные доказательства суд признаёт относимыми к данному уголовному делу, достоверно свидетельствующими о содеянном Ягафаровой Н.А. достаточными по своей совокупности для признания её виновной в совершении вышеописанного преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи суд находит вину подсудимого Ягафаровой Н.А. в инкриминируемом ей деянии доказанной.

В отношении содеянного суд признаёт Ягафарову Н.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, так как подсудимая на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, её поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании является адекватным, соответствующим общепринятым нормам поведения.

Деяние, совершённое Ягафаровой Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, соединённое с искусственным созданием доказательств обвинения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Также при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: полное признание вины, раскаянье в содеянном, пенсионный возраст подсудимой.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие в отношении подсудимой отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом изложенного, а также с целью восстановления социальной справедливости, учитывая, что предусмотренные санкцией ч.3 ст. 306 УК РФ принудительные работы в настоящее время не применяются, а так же полагая, что с учётом сведений о личности подсудимой её исправление возможно без реального отбывания наказания, суд полагает назначить Ягафаровой Н.А. наказание в виде лишения свободы условно.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Ягафаровой Н.А. ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подсудимая подлежит освобождению от назначенного наказания, в связи с тем, что преступление совершено подсудимой до дня вступления в силу указанного Постановления, и суд признал необходимым назначить подсудимой наказание условно, совершённое подсудимой преступление не относится к категории преступлений, при совершении которых действие вышеуказанного Постановления не распространяется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката в доход Федерального бюджета РФ с Ягафаровой Н.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ягафарову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ягафаровой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В период отбывания наказания обязать Ягафарову Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого согласно установленному графику.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Ягафарову Н.А. от назначенного наказания.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ягафаровой Н.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: отказной материал № 133/547, хранящийся в штабе МО МВД России «Казачинский» после вступления приговора в законную силу оставить в штабе МО МВД России «Казачинский».

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии её защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём осуждённая должна указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.    

    Председательствующий судья             М.Ю. Вирт