Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-5015/2010 от 20.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2010 года        г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление прокурора г.Сызрань в интересах неопределенного круга лиц и Юдиной ФИО3 к ООО «Виктор Плюс» о понуждении произвести ремонтные работы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Сызрань обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц и Юдиной Н.В., в котором просит обязать ООО «Виктор Плюс»: устранить нарушения, отраженные в предписании ГЖИ Самарской области от **.**.**** г., а именно - неисправность шиферного кровельного покрытия над квартирой № 21, неисправность кирпичной кладки вентиляционного канала над указанной выше квартирой и неисправность штукатурного слоя потолка в подъезде № 3; а также устранить нарушения, установленные комиссионным обследованием, проведенным **.**.**** г. специалистами КЖКХ Администрации г.о. Сызрань и ООО «Виктор Плюс», в указанной выше квартире - в комнате (спальне) в углу на внешней стороне и потолке устранить следы пролива, на потолке устранить ржавое, влажное пятно (около 1,5 к.м.), восстановить обои на стене в квартире, провести ремонтные работы деревянных оконных рам и подоконника; на кухне - на межквартирной перегородке провести ремонтные работы по восстановлению обойного покрытия.

В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Следовательно, требования истца должны быть выражены в ясной и конкретной форме, не допускающей какого-либо двоякого толкования.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судом установлено, что требования истца изложены не ясно и не конкретно, а именно не указано, каким именно способом следует восстановить следы пролива и ржавое пятно на потолке, как именно следует восстановить обои на стенах и с применением каких именно материалов, какие именно ремонтные работы следует произвести с деревянными оконными рамами.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что все перечисленные выше недостатки были выявлены в марте 2010 года, **.**.**** г. ГЖИ Самарской области было выдано предписание ООО «Виктор Плюс» об их устранении со сроком выполнения до **.**.**** г., однако, к исковому заявлению не приложены документальные доказательства того, что до настоящего времени указанные выше недостатки не устранены, либо документальные доказательства того, что в установленный предписанием ГЖИ Самарской области срок, они устранены не будут.

При этом, у прокурора г.Сызрань отсутствуют какие-либо препятствия в получении и представлении в суд указанных выше документальных доказательств.

Таким образом, исковое заявление подано прокурором г.Сызрань в суд с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление исковое заявление прокурора г.Сызрань в интересах неопределенного круга лиц и Юдиной ФИО4 к ООО «Виктор Плюс» о понуждении произвести ремонтные работы оставить без движения, предоставив срок до 1 октября 2010 года для устранения вышеуказанных недостатков.

В случае не устранения недостатков в срок заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья          Непопалов Г.Г.