Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5406/2016 ~ М-3253/2016 от 27.04.2016

2-5406/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

    при секретаре Фединой К.И.,

с участием представителя истца Бондаревой Н.Ю., действующей на основании доверенности (№) от 01.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Мордасову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Мордасову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 22.05.2013 года в размере 163 739,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в сумме 4 474,79 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2013 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (№) Ответчику был предоставлен кредит в сумме 240 122,22 рублей на срок до 22.05.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный №(№), двигатель (№), кузов №(№), серебристого цвета. В целях обеспечения выданного кредита 22.05.2013 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№) В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет 163 739,27 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 126 809,70 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 415,77 рублей, просроченный кредит 23 077,49 рублей, просроченные проценты 8 350,11 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4 276,65 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 809,55 рублей (л.д.8-9).

Представитель истца Бондарева Н.Ю., действующая на основании доверенности (№) от 01.01.2016 года (л.д.74), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Мордасов С.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д.73).

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2. ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.05.2013 года Мордасов С.Н. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, на основании которого с ним был заключен кредитный договор (№)-ф и предоставлен кредит в размере 240 122,22 рублей на срок до 22.05.2018 года с уплатой процентов из расчета 15,00% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный №(№), двигатель (№), кузов №(№), серебристого цвета (л.д.12).

Как следует из условий заключенного кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования (№) с последующим перечислением денежных средств согласно целевому назначению на соответствующие счета получателей денежных средств (п.3.2 кредитного договора).

В п.3.3 кредитного договора указано, что кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет.

Погашение задолженности должно было производиться следующим образом: заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения 5 712,49 рублей на указанном счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

При этом размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет 6 600,61 рублей (п.п.5.1.1, 5.2 кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора).

Мордасов С.Н. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, памяткой по его погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре (л.д.12об.).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив по заявлению Мордасова С.Н. со счета (№) денежные средства в сумме 212 510 рублей ООО «Гаус» за автомобиль модели Volkswagen Polo, по договору купли-продажи (№) от 22.05.2013 года, 3600 рублей в счет оплаты дополнительной услуги СМС-информирование по кредитному договору (№) от 22.05.2013 года, 24012,22 рублей компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования (л.д.19-24).

Согласно п.5.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5 712,49 рублей на указанном счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем.

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору за период с 22.05.2013 года по 23.03.2016 года (л.д.35-37), в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 163 739,27 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 126 809,70 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 415,77 рублей, просроченный кредит 23 077,49 рублей, просроченные проценты 8 350,11 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4 276,65 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 809,55 рублей.

В целях обеспечения выданного кредита 22.05.2013 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль модель Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный №(№), двигатель (№), кузов №(№), серебристого цвета, (№)-фз (л.д.13).

Право собственности Мордасова С.Н. на момент заключения договора залога подтверждено паспортом транспортного средства серии (№) (л.д.14).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 05.02.2016 года в адрес Мордасова С.Н. банком была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства по кредитному договору либо путем погашения задолженности, либо посредством передачи залогового имущества для обращения на него взыскания (л.д.28,29).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Договор сторонами не оспорен, сведений о признании его недействительным в судебном порядке не имеется.

Представленный истцом подробный расчет задолженности ответчика (л.д.30-34) судом проверен, принят во внимание и признан обоснованным. Доказательства исполнения Мордасовым С.Н. обязательств по кредитному договору в виде погашения образовавшейся задолженности суду не представлено. Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, поименованные в расчете задолженности проценты, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 4 276,65 рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 809,55 рублей являются предусмотренной договором мерой ответственности за нарушение обязательства по своевременному погашению задолженности, т.е. неустойкой.

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик требований о снижении неустойки не заявлял.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 474,79 рубля (л.д.7), которую надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Мордасову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мордасова С.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору (№) от 22.05.2013 года в размере 163 739,27 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 126 809,70 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 415,77 рублей, просроченный кредит - 23 077,49 рублей, просроченные проценты - 8 350,11 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4 276,65 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 809,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474,79 рубля, а всего – 168 214 (сто шестьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                 подпись                    Е.Е. Лукин

Решение в окончательной форме

изготовлено 23.09.2016 года