Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2014 (2-1802/2013;) ~ М-1845/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-7/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

Судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

с участием:

ответчика Денисова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Кричка А.В. к Протосеня Л.О., Денисову В.А. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

установил:

Кричка А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Протосеня Л.О., Денисову В.А. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что после смерти его матери ФИО5 Протосеня Л.О. завладела принадлежащим имуществом матери, кроме того, с разрешения Денисова В.А. вселилась в квартиру, которая могла перейти по наследству к нему, полагает ему причинён материальный и моральный вред. Просит суд взыскать с Протосеня Л.О. и с Денисова В.А. в счёт компенсации материального вреда и компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб.

Кричка А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Протосеня Л.О. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

Денисов В.А. от себя лично и как представитель администрации муниципального образования сельское поселение Зареченск в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, полагал, что все доводы истца надуманы и не имеют под собой никаких оснований.

Заслушав Денисова В.А., изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу с пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между действиями ответчиков и причинённым истцу вредом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Постановление № 10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании было установлено, что Кричка А.В. 18 декабря 2013 года обратился в МО МВД России «Кандалакшский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности главы администрации муниципального образования сельского поселения Зареченск Денисова В.А. и Протосеня Л.О., совершивших, по его мнению, хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО5, которое после её смерти должно быть включено в наследственную массу и перейти к нему, как к единственному наследнику.

По результатам процессуальной проверки по заявлению Кричка А.В. (КУСП <номер>) <дата> оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Кандалакшский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Протосеня Л.О. на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

<дата> - постановление следователя следственного отдела по г. Кандалакша следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Денисова В.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию, только если нарушены нематериальные блага гражданина и случаях, предусмотренных законом.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что со стороны ответчиков в отношении Кричка А.В. совершены какие-либо неправомерные действия (бездействие), повлекшие причинение ему каких-либо физических или нравственных страданий, материального вреда, суду не представлено, вина ответчиков приговором суда или иным решением не установлена, размер причинённого материального ущерба судом не установлен и истцом не доказан.

Напротив, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Протосеня Л.О., Денисова В.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинённым истцу вредом, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░