Приговор по делу № 1-256/2015 от 01.12.2015

Дело № 1- 256/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года                             с.Баган

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Баганского района Савина А.Н.

Подсудимых Самсонова В.А., Рорбаха Ю.В.

Защитников Ревенко В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гродниковой И.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Макаренко Т.Г.,

А также потерпевшей 8

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самсонова В.А., <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержащегося

Рорбаха Ю.В., <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержащегося

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ

                У С Т А Н О В И Л :

Жители <адрес> Самсонов В.А. и Рорбах Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после 02 часов /точное время в ходе предварительного следствия не установлено/ находясь на территории двора дома № по <адрес> у Самсонова В.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего 8, хранящегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Самсонов В.А. предложил Рорбаху Ю.В. совместно совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего 12., на, что Рорбах Ю.В. дал свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ после 02 часов /точное время в ходе предварительного следствия не установлено/ Самсонов В.А. и Рорбах Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошли к помещению магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием поблизости посторонних лиц Самсонов В.А. используя найденную им возле магазина деревянную скамью, разбил стекло оконного проема, через образовавшийся проем Самсонов В.А. с целью совершения кражи, осознавая противоправность своих действий, незаконно проник внутрь помещения магазина, а Рорбах Ю.В. остался на улице, с целью наблюдения за обстановкой, намереваясь предупредить Самсонова В.А. в случае появления посторонних лиц условным сигналом. После чего, Самсонов В.А. и Рорбах Ю.В. действуя умышлено и согласовано из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили из магазина, принадлежащее 8 следующее имущество:

- две бутылки пива «Сибирская Корона» «Классическое», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку на сумму <данные изъяты>;

- пять бутылок пива «Сибирская Корона» «Лайм» емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку на сумму <данные изъяты>;

- три бутылки пива «Жигулевское», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку на сумму <данные изъяты>;

- одну бутылку пива «Т», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>;

- одну палку копченого колбасного сыра «Плавыч», весом 1,2 килограмма, стоимостью <данные изъяты> за один килограмм на сумму <данные изъяты>;

- одну палку колбасы полукопченой «Деревенская» «Сибирский Гурман», весом 700 грамм, стоимостью <данные изъяты> за один килограмм на сумму <данные изъяты>

- две банки икры имитированной со сливочным кремом «Здоровье», весом 200 грамм, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты>,

- полимерный пакет, который ценности для 8 не представляет,

всего на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Самсонов В.А. и Рорбах Ю.В. с места преступления скрылись, причинив своими действиями 8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Действиями Самсонова В.А. и Рорбаха Ю.В. 8 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Органом предварительного следствия действия Самсонова В.А. и Рорбаха Ю.В. квалифицированны по ст. ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение».

В ходе предварительного следствия подсудимыми Самсоновым В.А. и Рорбахом Ю.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые Самсонов В.А.и Рорбах Ю.В. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства и заявляют его добровольно, проконсультировавшись с защитником.    Защитник Ревенко В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что им разъяснены Самсонову В.А. последствия заявленного ходатайства и проведена консультация по данному вопросу.

    Защитник Гродникова И.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что ею разъяснены Рорбаху Ю.В. последствия заявленного ходатайства и проведена консультация по данному вопросу.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

    Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Таким образом, в связи с соблюдением условий для проведения особого порядка рассмотрения дела, может быть поставлен приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом признания вины подсудимыми, подтверждения их вины собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, суд полагает, что действия Самсонова В.А. и Рорбаха Ю.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение».

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимым суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимыми Самсоновым В.А. и Рорбахом Ю.В. и раскаяние в содеянном, помощь следствию в расследовании преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых Самсовнова В.А. и Рорбаха Ю.В. является, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судом учитывается и мнение потерпевшей, которая просила не наказывать строго подсудимых Самсонова В.А. и Рорбаха Ю.В..

При определении подсудимым Самсонову В.А. и Рорбаху Ю.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых Самсонова В.А. и Рорбаха Ю.В., которые характеризуется удовлетворительно, не состоят на наркологическом и психиатрическом учетах, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, и считает необходимым и справедливым назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы, в рамках санкции ст. 158 ч.2 УК РФ,

Оснований для применения ст.ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, не находит.

В отношении вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованием ст. 81 УПК РФ.

    При назначении наказания суд руководствуется требования 316 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек – расходов по вознаграждению адвоката в ходе следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самсонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Признать Рорбаха Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 330 часов.

Меру пресечения Самсонову В.А. и Рорбаху Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент оконного стекла со следами бурого цвета, ватный тампон с изъятым веществом бурого цвета, образцы крови Самсонова В.А., 2 бутылки пива «Сибирская корона» «Лайм», 2 бутылки пива «Жигулевское», одна бутылку пива «Т», одна надкусанную палка колбасы «Деревенская», одна надкусанная палка сыра «Плавыч», упаковка от сыра «Плавыч», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Баганское» - уничтожить.

2 бутылки пива «Сибирская корона» «Классическое», 3 бутылки пива «Сибирская Корона» «Лайм», одна бутылка пива «Жигулевское», 2 банки икры имитированной со сливочным кремом «Здоровье», скамейка возвращенные по принадлежности потерпевшей 8 – оставить в её собственности

Судебные издержки – вознаграждение адвоката Ревенко В.В. в ходе предварительного следствия, по назначению, в сумме <данные изъяты>. – отнести на счет федерального бюджета.

Судебные издержки – вознаграждение адвоката Гродниковой И.Н. в ходе предварительного следствия, по назначению, в сумме <данные изъяты>. - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Самсоновым В.А. и Рорбах Ю.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

судья -                             И.Ю.Попова