Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3271/2018 ~ М-2811/2018 от 25.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 3271/18 по иску Аникина Сергея Сергеевича к ООО «Панорама Тур», третьему лицу ООО «Авалон туризм» о взыскании денежных средств за приобретенный туристический продукт,

УСТАНОВИЛ:

    Аникин С.С. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты по договору на реализацию туристского продукта в размере 604500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и его представитель о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Стороны были извещены о дате предварительного судебного заседания 20.08.2018, а также о дате судебного заседания 06.09.2018, что подтверждается записями в справочном листе дела, однако, в судебные заседания не явились. Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 3271/18 по иску Аникина Сергея Сергеевича к ООО «Панорама Тур», третьему лицу ООО «Авалон туризм» о взыскании денежных средств за приобретенный туристический продукт оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: