Определение по делу № 9-392/2014 ~ М-5685/2014 от 10.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2014 года г. Чехов

Судья Чеховского городского суда Московской области Геберт Н.В., рассмотрев исковое заявление Дедовой ФИО4 к ДНТ «Дубки+» о признании недействительным решения правления ДНТ «Дубки+» об объединении двух земельных участков, об обязании правления ДНТ «Дубки+» отменить решение правления ДНТ «Дубки+» об объединении двух земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Дедова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения правления ДНТ «Дубки+» об объединении двух земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № в один и предоставлении последнего в пользование ФИО2; об обязании правления ДНТ «Дубки+» отменить решение Правления ДНТ «Дубки+» об объединении двух земельных участков истицы с кадастровым номером № и с кадастровым номером № в один и предоставлении последнего в пользование ФИО2.

Вместе с тем, в адрес суда от истца Дедовой Л.Н. поступило заявление о возврате ей поданного искового заявления с приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дедовой Л.Н, к ДНТ «Дубки+» о признании недействительным решения правления ДНТ «Дубки+» об объединении двух земельных участков, об обязании правления ДНТ «Дубки+» отменить решение правления ДНТ «Дубки+» об объединении двух земельных участков – возвратить заявителю.

Разъяснить Дедовой Л.Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Геберт