Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-800/2013 (2-4123/2012;) ~ М-3904/2012 от 17.12.2012

Дело 2-800/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                               (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акиньшиной Л. М. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акиньшина Л.М. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (Наименование1), в котором просила признать действия ответчика, направленные на получение незаконного обогащения, а именно звонки с угрозами и привлечение третьих лиц при направлении уведомлений в адрес истца незаконными, взыскать с ответчика в качестве компенсации морального ущерба в размере 15 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 121 920 рублей.

        Истец Акиньшина Л.М. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик – ЗАО (Наименование1) - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя не направил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда ((ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ)) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акиньшиной Л. М. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании действий незаконными, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               подпись                              Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

                  

Дело 2-800/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                               (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акиньшиной Л. М. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акиньшина Л.М. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (Наименование1), в котором просила признать действия ответчика, направленные на получение незаконного обогащения, а именно звонки с угрозами и привлечение третьих лиц при направлении уведомлений в адрес истца незаконными, взыскать с ответчика в качестве компенсации морального ущерба в размере 15 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 121 920 рублей.

        Истец Акиньшина Л.М. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик – ЗАО (Наименование1) - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя не направил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда ((ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ)) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акиньшиной Л. М. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании действий незаконными, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               подпись                              Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

                  

1версия для печати

2-800/2013 (2-4123/2012;) ~ М-3904/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АКИНЬШИНА ЛЮБОВЬ МИХАЙЛОВНА
Ответчики
ЗАО "Кредитный Союз"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
17.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2012Передача материалов судье
17.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.02.2013Предварительное судебное заседание
21.03.2013Предварительное судебное заседание
22.03.2013Предварительное судебное заседание
28.03.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее