Дело 2-800/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Василевской Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акиньшиной Л. М. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Акиньшина Л.М. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (Наименование1), в котором просила признать действия ответчика, направленные на получение незаконного обогащения, а именно звонки с угрозами и привлечение третьих лиц при направлении уведомлений в адрес истца незаконными, взыскать с ответчика в качестве компенсации морального ущерба в размере 15 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 121 920 рублей.
Истец Акиньшина Л.М. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик – ЗАО (Наименование1) - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя не направил.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда ((ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ)) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акиньшиной Л. М. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании действий незаконными, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь
Дело 2-800/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Василевской Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акиньшиной Л. М. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Акиньшина Л.М. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (Наименование1), в котором просила признать действия ответчика, направленные на получение незаконного обогащения, а именно звонки с угрозами и привлечение третьих лиц при направлении уведомлений в адрес истца незаконными, взыскать с ответчика в качестве компенсации морального ущерба в размере 15 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 121 920 рублей.
Истец Акиньшина Л.М. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик – ЗАО (Наименование1) - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя не направил.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда ((ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ)) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акиньшиной Л. М. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании действий незаконными, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь