Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6565/2015 от 22.10.2015

Судья: Колойда А.С. Дело 22-6565/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 ноября 2015 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Тарасенко И.В.,

при секретаре Фоменко Е.В.,

с участием прокурора Говруновой А.И.,

защитника Алябьевой О.Р.,

рассмотрев материалы по апелляционной жалобе осужденной С на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>, которым С отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> в соответствие с новым уголовным законом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение адвоката полагавшего постановлении суда подлежащим отмене, мнение прокурора полагавшего постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> С осуждена по ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная С обратилась в Усть-Лабинский районный суд с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствие с новыми уголовными. Просила суд применить Федеральный закон РФ №18-ФЗ от.<...> года.

Осужденная С в заседании суда апелляционной инстанции не участвовала, просила суд рассмотреть апелляционную жалобу без её участия.

В апелляционной жалобе осужденная С просит постановление суда отменить, удовлетворив её ходатайство. Полагает, что в соответствии с внесенными изменениями Федеральным законом РФ №18-ФЗ от.<...> в УК РФ, улучшается её положение в силу требований ст. 10 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, не имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассматривая ходатайство осужденной, суд первой инстанции обоснованно учел, что приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> которым осуждена С, вынесен после вступления в силу Федерального закона РФ №18-ФЗ от.<...> и следовательно указанный приговор постановлялся с учётом указанных изменений.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции достоверно установлено, что законодателем не принимался закон, устраняющий преступность деяния, а также смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение сужденной С.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> в соответствие с внесенными изменениями Федеральным законом РФ №18-ФЗ от.<...> в УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>, которым С отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> в соответствии с Федеральным законом РФ №18-ФЗ от.<...> – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Краснодарского краевого суда: Тарасенко И.В.