Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2016 ~ М-334/2016 от 20.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                                                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2016 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Сегал М. Л., Сегал Е. А., Обществу с ограниченной ответственностью «САМАРАИНТУР» о взыскании суммы задолженности по соглашению о выдаче банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

                                                    АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Сегал М.Л.,Сегал Е.А., ООО «САМАРАИНТУР» о взыскании суммы задолженности по соглашению о выдаче банковской гарантии, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транспортная Клиринговая Палата» и ООО «САМАРАИНТУР» заключен Стандартный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчиков.

    В обеспечение обязательств ООО «САМАРАИНТУР» по Основному договору в пользу ПАО «Транспортная Клиринговая Палата» Публичным Акционерным Обществом «Первый Объединенный Банк» была выдана Банковская гарантия №№ на сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей, на основании Договора о предоставлении банковской гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ООО «САМАРАИНТУР».

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «САМАРАИНТУР» заключено Соглашение о выдаче банковской гарантии №, в соответствии с которым Гарант предоставил в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» банковскую гарантию (контргарантию) на сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бенефициаром и Принципалом, а именно, обязательств по возмещению Принципалом Бенефициару сумм регрессных требований по вышеуказанному Договору о предоставлении банковской гарантии.

    Согласно п.2 Соглашения срок действия банковской гарантии (контргарантии) устанавливается с №. включительно.

    В соответствии с п.3 Соглашения за выдачу банковской гарантии Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере <данные изъяты>% годовых от суммы выданной банковской гарантии. Уплата вознаграждения производится ежемесячно на счет гаранта с 01 по 05 число месяца, следующего за расчетным. Расчетный период для начисления процентов устанавливается в пределах календарного месяца, начиная со следующего дня после выдачи гарантии по последний день месяца включительно. Последующий период начисления процентов – ежемесячно с 01 числа по последний день месяца включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Первый Объединенный Банк» было получено требование от ПАО «Транспортная Клиринговая Палата» об уплате денежной суммы по Банковской гарантии №

ДД.ММ.ГГГГПАО «Первый Объединенный Банк» выплатило ПАО «Транспортная Клиринговая Палата» <данные изъяты> рублей и обратилось с требованием о возврате указанной суммы в порядке регресса к ООО «САМАРАИНТУР».

    В связи с отказом ООО «САМАРАИНТУР» в возврате суммы регресса, ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось с требованием к истцу об уплате вышеуказанной денежной суммы по Банковской гарантии № (контргарантии).

ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по Соглашению надлежащим образом, оплатив Бенефициару (ПАО «Первый Объединенный Банк») сумму неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 4 Соглашения Гарант имеет право потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии, даже если указанные суммы уплачены Гарантом Бенефициару не в соответствии с условиями указанной гарантии, а также сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару за нарушение обязательств по гарантии.

    В силу п. 5 Соглашения Принципал обязан возместить Гаранту суммы, уплаченные последним Бенефициару, не позднее трех банковских дней с момента получения Принципалом требования Гаранта об их уплате.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Принципала истцом направлено Требование о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии в порядке регресса, которое до настоящего времени ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения.

    Согласно п.6 Соглашения Принципал уплачивает Гаранту пени в размере 0,2% от суммы задолженности Принципала по регрессным требованиям Гаранта за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязательства по Соглашению о выдаче банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнены до настоящего времени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма, подлежащая возмещению в порядке регресса, в размере – <данные изъяты> рублей, сумма вознаграждения за выдачу банковской гарантии, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты суммы задолженности по регрессным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рублей.

    В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Соглашению о выдаче банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: Договор поручительства с Сегалом М. Л. № от ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства с Сегал Е. А. №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

    По условиям указанных договоров поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником требования о возврате уплаченной суммы банковской гарантии, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий соглашения, в случае признания соглашения недействительным или возврате неосновательного обогащения при признании соглашения незаключенным (п. 1.5 договоров поручительства). Ответственность поручителя и должника перед кредитором (гарантом) является солидарной (п. 1.6 договора поручительства).

    Учитывая вышеизложенное, АО АКБ «ГАЗБАНК» просил взыскать в свою пользу солидарно с Сегала М.Л., Сегал Е.А., ООО «САМАРАИНТУР» сумму задолженности по Соглашению о выдаче банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

                                                    В судебном заседании представитель АО АКБ «ГАЗБАНК» по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Сегала М.Л., Сегал Е.А., ООО «САМАРАИНТУР» по доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что его доверители не исполняют свои обязательства перед АО АКБ «ГАЗБАНК» в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транспортная Клиринговая Палата» и ООО «САМАРАИНТУР» заключен Стандартный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчиков.

    В обеспечение обязательств ООО «САМАРАИНТУР» по Основному договору в пользу ПАО «Транспортная Клиринговая Палата» Публичным Акционерным Обществом «Первый Объединенный Банк» была выдана Банковская гарантия №№ на сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей, на основании Договора о предоставлении банковской гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ООО «САМАРАИНТУР».

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «САМАРАИНТУР» заключено Соглашение о выдаче банковской гарантии №, в соответствии с которым Гарант предоставил в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» банковскую гарантию (контргарантию) на сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бенефициаром и Принципалом, а именно, обязательств по возмещению Принципалом Бенефициару сумм регрессных требований по вышеуказанному Договору о предоставлении банковской гарантии.

    Согласно п.2 Соглашения срок действия банковской гарантии (контргарантии) устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

    В соответствии с п.3 Соглашения за выдачу банковской гарантии Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере 6% годовых от суммы выданной банковской гарантии. Уплата вознаграждения производится ежемесячно на счет гаранта с 01 по 05 число месяца, следующего за расчетным. Расчетный период для начисления процентов устанавливается в пределах календарного месяца, начиная со следующего дня после выдачи гарантии по последний день месяца включительно. Последующий период начисления процентов – ежемесячно с 01 числа по последний день месяца включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Первый Объединенный Банк» было получено требование от ПАО «Транспортная Клиринговая Палата» об уплате денежной суммы по Банковской гарантии №№.

ДД.ММ.ГГГГ.ПАО «Первый Объединенный Банк» выплатило ПАО «Транспортная Клиринговая Палата» <данные изъяты> рублей и обратилось с требованием о возврате указанной суммы в порядке регресса к ООО «САМАРАИНТУР».

    В связи с отказом ООО «САМАРАИНТУР» в возврате суммы регресса, ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось с требованием к истцу об уплате вышеуказанной денежной суммы по Банковской гарантии № (контргарантии).

ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по Соглашению надлежащим образом, оплатив Бенефициару (ПАО «Первый Объединенный Банк») сумму неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

    В соответствии с п. 4 Соглашения Гарант имеет право потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии, даже если указанные суммы уплачены Гарантом Бенефициару не в соответствии с условиями указанной гарантии, а также сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару за нарушение обязательств по гарантии.

    В силу п. 5 Соглашения Принципал обязан возместить Гаранту суммы, уплаченные последним Бенефициару, не позднее трех банковских дней с момента получения Принципалом требования Гаранта об их уплате.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Принципала истцом направлено Требование о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии в порядке регресса, которое до настоящего времени ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения.

    Согласно п.6 Соглашения Принципал уплачивает Гаранту пени в размере 0,2% от суммы задолженности Принципала по регрессным требованиям Гаранта за каждый день просрочки.

    Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что обязательства по Соглашению о выдаче банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнены до настоящего времени, по состоянию на №. имеетсязадолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: сумма, подлежащая возмещению в порядке регресса, в размере – <данные изъяты> рублей, сумма вознаграждения за выдачу банковской гарантии, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты суммы задолженности по регрессным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере –<данные изъяты> рублей.

    В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Соглашению о выдаче банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены: Договор поручительства с Сегалом М. Л. № от ДД.ММ.ГГГГ., Договор поручительства с Сегал Е. А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По условиям указанных договоров поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником требования о возврате уплаченной суммы банковской гарантии, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий соглашения, в случае признания соглашения недействительным или возврате неосновательного обогащения при признании соглашения незаключенным (п. 1.5 договоров поручительства). Ответственность поручителя и должника перед кредитором (гарантом) является солидарной (п. 1.6 договора поручительства).

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Таким образом, истец вправе требовать взыскания указанной суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» (<адрес>) солидарно с Сегал М. Л., Сегал Е. А., ООО «САМАРАИНТУР» сумму задолженности по Соглашению о выдаче банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (в том числе: сумму, подлежащую возмещению в порядке регресса, в размере – <данные изъяты> рублей, сумму вознаграждения за выдачу банковской гарантии, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере – <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку уплаты суммы задолженности по регрессным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере –<данные изъяты> рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья                                                                                                       Л.Н. Морозова