Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2013 от 22.02.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Поселок Нижний Ингаш                                                  19 апреля 2013 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В.,

подсудимого Непомнящих С.В.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гавриляк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-37/2013 (23136005) в отношении:

Непомнящих С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1).       ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 175 к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2).        ДД.ММ.ГГГГ Красноярским гарнизонным военным судом к лишению свободы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3).     ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 7 месяцев 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ, 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 8 месяцев 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 97 г. Лесосибирска Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 316 УК РФ, ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено и Непомнящих С.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящих С.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества и грабеж- открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов Непомнящих С. В., находясь в <адрес>, осуществляя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Т. сотовый телефон марки «Nokia 2610» стоимостью 750 рублей в комплекте с сим картой сотового оператора «Билайн», не представляющей ценности для потерпевшего, и сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 500 рублей в комплекте с сим картой сотового оператора «Билайн», не представляющей ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Непомнящих С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Непомнящих С.В. причинил Т. существенный материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Непомнящих С. В., находясь в летней кухне <адрес>, осуществляя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Ш. портативный DVD-плеер марки «ВВК» стоимостью 3000 рублей, и диски МП-3 и DVD в количестве 11 штук, не представляющих ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Непомнящих С.В. вышел из летней кухни в ограду дома и направился к выходу на улицу. В это время из дома в ограду вышла Ш., которая увидев Непомнящих С.В. поняла, что он совершил кражу поэтому стала ему кричать, чтобы он остановился, выбежала за ним на улицу. Непомнящих С.В. продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидными для Ш. действуя из корыстных побуждений игнорируя требования Ш. остановиться, скрылся с места совершения преступления, чем совершил открытое хищение имущества принадлежащего Ш.. Своими действиями Непомнящих С.В. причинил Ш. существенный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Непомнящих С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Непомнящих С.В. заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник- адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшие: Ш. и Т. согласны на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 67-68, 69-71).

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его в тайном хищении чужого имущества, имевшего место 5 января 2013 года и в открытом хищении чужого имущества, имевшего место 8 января 2013 года, при вышеизложенных обстоятельствах доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Непомнящих С. В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Активный речевой контакт подсудимого Непомнящих С.В., адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, приводит суд к убеждению о том, что Непомнящих С.В., вменяем в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; данные о личности виновного, согласно которых подсудимый Непомнящих С.В., по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно судим, совершил преступление при рецидиве преступлений; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Непомнящих С.В., суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного; явки с повинной по обоим преступлениям (л.д.20; 44); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершения преступлений (л.д. 95-97); добровольное возмещение ущерба потерпевшей Ш.(л.д.62), выразившееся в возвращении похищенного и частичное возмещение ущерба потерпевшему Т.(л.д.63). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый один воспитывает малолетнего ребенка и на момент совершения преступления был трудоустроен, занимался общественно - полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Непомнящих С.В., является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе личность подсудимого, который неоднократно судим, совершил преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, при рецидиве преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде реального лишения свободы, которое суд назначает по правилам ст.ст. 60-63 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый Непомнящих совершил преступления в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 97 г. Лесосибирска Красноярского края от 02.08.2012 года, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при сложении наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить отбывание наказания Непомнящих С.В. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (л.д.72) в сумме 1000 рублей и признанный подсудимым, суд в соответствии со ст. 1064,1080 ГК РФ считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: портативный DVD плеер марки «ВВК», диски МР3, DVD в количестве 11 штук, хранящиеся у потерпевшей Ш. (л.д. 61, 62); сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Билайн» хранящийся у потерпевшего Т. (л.д. 61, 63), по вступлению приговора в законную силу, оставить последним по принадлежности.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 3135 рублей (л.д. 174-175) возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Непомнящих С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Непомнящих С.В. назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Непомнящих С.В. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 02.08.2012 года и окончательно назначить Непомнящих С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Непомнящих С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в СИЗО-5 г. Канска. Срок наказания исчислять с 19 апреля 2013 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т., удовлетворить. Взыскать с Непомнящих С. В. в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1000 рублей.

Вещественные доказательства: портативный DVD плеер марки «ВВК», диски МР3, DVD в количестве 11 штук, хранящиеся у потерпевшей Ш. (л.д. 61, 62); сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Билайн» хранящийся у потерпевшего Т. (л.д. 61, 63), по вступлению приговора в законную силу, оставить последним по принадлежности.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 3135 рублей (л.д. 174-175) возместить за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

    Председательствующая: