Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2023 ~ М-62/2023 от 26.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 г.                                            г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной отвесностью «РегионКонсалт» к Журавлеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной отвесностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт», истец) ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309-310, 330, 333, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском о взыскании с Журавлева А.Л. (далее - должник, ответчик) задолженности по договору о выпуске и обслуживание кредитных карт № от 14.06.2017, заключенному между ответчиком и акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - банк) в сумме 95 114,12 рубля, из которой: 66 542,92 рубля основной долг, 22 787,31 рублей проценты, 5783,89 рубля пени, штрафы и иные платежи и понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3053,45 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, 26.07.2018 между банком и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездное уступил истцу право требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требование по кредитному договору № от 14.06.2017 к заемщику Журавлеву А.Л.

Согласно справке о размере задолженности Журавлева А.Л. по состоянию на 05.10.2022 за ним числится задолженность в вышеуказанной сумме.

Ранее выданный мировым судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, отменен определением от 09.08.2022 по возражениям должника.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (по доверенности № от 05.12.2022) не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Журавлев А.Л. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объёме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику понятны.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано ответчикомпосле разъяснения последствий признания иска.

Представленное суду заявление ответчика приобщено к материалам дела.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объёме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Журавлевым А.Л..

Исковое заявление общества с ограниченной отвесностью «РегионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной отвесностью «РегионКонсалт» (идентификатор - ОГРН 5087746292585, ИНН/КПП 7702686930/772701001) задолженность по договору о выпуске и обслуживание кредитных карт № от 14.06.2017 в размере 95 114,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053,45 рублей, а всего 98 167,57 (девяносто восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья                                              Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 16.03.2023.

Председательствующий судья                                               Л.М. Моисеева