ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Воронеж 11 октября 2010 года.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б., рассмотрев жалобу Шарапова Виктора Александровича на постановление по делу об административном правонарушении №.02-7.29 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечён к административной ответственности по ст. 7.29 ч. 1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Воронежа поступила жалоба Шарапова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении №.02-7.29 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, которым Шарапов В.А. привлечён к административной ответственности по ст. 7.29 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
На основании ст. 30.1 ч. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Также, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа от имени, которого должностным лицом вынесено постановление.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Шарапова В.А., которым последний был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения на территории Борисоглебского района Воронежской области.
В связи с тем, что местом совершения правонарушения является Борисоглебский район Воронежской области, рассмотрение жалобы Шарапова В.А. судье Центрального районного суда г. Воронежа не подведомственно.
Таким образом, жалоба Шарапова В.А. направляется для рассмотрения в Борисоглебский городской суд Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4, 30.4 п. 3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Шарапова Виктора Александровича на постановление по делу об административном правонарушении №.02-7.29 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечён к административной ответственности по ст. 7.29 ч. 1 КоАП РФ в Борисоглебский городской суд Воронежской области для рассмотрения по подведомственности.
Судья Петин И.Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Воронеж 11 октября 2010 года.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б., рассмотрев жалобу Шарапова Виктора Александровича на постановление по делу об административном правонарушении №.02-7.29 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечён к административной ответственности по ст. 7.29 ч. 1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Воронежа поступила жалоба Шарапова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении №.02-7.29 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, которым Шарапов В.А. привлечён к административной ответственности по ст. 7.29 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
На основании ст. 30.1 ч. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Также, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа от имени, которого должностным лицом вынесено постановление.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Шарапова В.А., которым последний был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения на территории Борисоглебского района Воронежской области.
В связи с тем, что местом совершения правонарушения является Борисоглебский район Воронежской области, рассмотрение жалобы Шарапова В.А. судье Центрального районного суда г. Воронежа не подведомственно.
Таким образом, жалоба Шарапова В.А. направляется для рассмотрения в Борисоглебский городской суд Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4, 30.4 п. 3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Шарапова Виктора Александровича на постановление по делу об административном правонарушении №.02-7.29 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечён к административной ответственности по ст. 7.29 ч. 1 КоАП РФ в Борисоглебский городской суд Воронежской области для рассмотрения по подведомственности.
Судья Петин И.Б.