Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3075/2019 от 04.10.2019

№ 13-3075/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2019 года                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

при секретаре Грозине С.А.

с участием заявителя директора ООО фирма «Рос СВ» Нотерзор И.А.

представителя истца Сидоренко С.В., действующей на основании доверенности от 11 января 2019 года

    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство директора третьего лица ООО фирма «Рос СВ», представителя третьих лиц Шахрая Сергея Андреевича, Чисакова Андрея Юрьевича, Кадацкого Александра Васильевича – Андриянова Андрея Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2842/2019 по исковому заявлению Щитовой Анны Алексеевны к Щитову Андрею Сергеевичу о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    12 июля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Щитовой Анны Алексеевны к Щитову Андрею Сергеевичу о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества.

    04 октября 2019 года в суд от третьего лица директора ООО фирма «Рос СВ», представителя третьих лиц Шахрая Сергея Андреевича, Чисакова Андрея Юрьевича, заинтересованного лица Кадацкого Александра Васильевича – Андриянова Андрея Анатольевича поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от 12 июля 2019 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование указали, что они как третьи лица были лишены возможности обжаловать в срок решение суда, так как не получали корреспонденцию из суда, при регулярном мониторинге сайта Благовещенского городского суда, третьи лица не были указаны. Руководитель ООО Фирмы «Рос СВ» находился в отъезде с 10 мая по 13 сентября в связи с чем не имела возможности получать корреспонденцию и своевременно обжаловать принятое решение.

В судебном заседании директор ООО фирмы «Рос СВ» требование поддержал и пояснил об обстоятельствах, указанных в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Представитель истца с требованием не согласился и пояснил, что не представлено доказательств уважительной причины пропуска третьими лицами срока на обжалование решения суда. Суд не привлекал Кадацкого А.В. третьим лицом, доказательств он не представил, что является взыскателем по исполнительному производству на момент вынесения судом решения.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, третьи лица: Чисаков А.Ю., Шахрай С.А., Алейников Д.Ю., представители: ОСП № 1 по г. Благовещенску, Управления образования администрации г. Благовещенска, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка участвующих в деле лиц, в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при данной явке.

          Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч. 1. ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Как видно из материалов дела, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2019 года по гражданскому делу№ 2-2842/2019 по исковому заявлению Щитовой Анны Алексеевны к Щитову Андрею Сергеевичу о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года (том 4 л.д. 95-118).

    Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы в данном случае истек 29 августа 2019 года.

    Апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда от 12 июля 2019 года подана в Благовещенский городской суд Амурской области 04 октября 2019 года, за пределами срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

    Согласно сопроводительному письму копия решения суда от 12 июля 2019 года направлена третьим лицам, не присутствовавшим в судебном заседании, посредством почты 29 июля 2019 года. Сведений о вручении копий решений Чисакову А.Ю., Шахрай С.А. в материалах дела нет.

    Согласно справочному листу дела 16 августа 2019 года копию решения суда получил представитель ООО фирмы «Рос СВ» ОВ.

    Согласно приказу ООО Фирма «Рос СВ» от 08 июня 2015 года Нотерзор Ирина Анатольевна вступила в должность директора Общества с ограниченной ответственностью фирма «РОС СВ» с даты вынесения настоящего приказа, на основании решения № 1 участников общества от 08 июня 2015 года. Срок полномочий директора Общества составляет пять лет с момента назначения.

    Директором ООО фирмы «Рос СВ» Нотерзор И.А. было направлено уведомление об отменене с 01 июня 2019 года доверенности на имя ОВ.

    Согласно телефонограмме от 01 ноября 2019 года от судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области ЕВ, что в его производстве находится сводное исполнительное производство в отношении должника Щитова А.С., в котором в качестве одного из взыскателей является Кадацкий Александр Васильевич, сумма к взысканию 718 000 руб..

При таком положении, суд находит уважительной причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2019 года третьими лицами директором ООО фирма «Рос СВ», Чисаковым А.Ю., Шахрай С.А. и заинтересованным лицом Кадацким А.В., ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить директору третьего лица ООО фирма «Рос СВ», представителю третьих лиц Шахрая Сергея Андреевича, Чисакова Андрея Юрьевича, Кадацкого Александра Васильевича – Андриянову Андрею Анатольевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2842/2019 по исковому заявлению Щитовой Анны Алексеевны к Щитову Андрею Сергеевичу о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                 Н.А. Капленкова