Определение по делу № 2-316/2017 ~ М-321/2017 от 09.08.2017

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Алиева Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО6, представителя командира войсковой части 6752 ФИО5, рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 6752 к военнослужащему этой же воинской части майору ФИО1 овозмещении материального ущерба,

установил:

прокурор обратился в суд с иском, в котором просил взыскать сФИО4 в пользу войсковой части 6752 денежные средства в размере 8743 рублей 50 копеек в счёт возмещения причиненного материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 отказался отзаявленных требований и просил прекратить производство по данному делу ввиду добровольного возмещения ответчиком ущерба, указав, что положения статей 220 и 221 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны, он осознает последствия отказа от заявленных требований.

Вобоснование добровольного возмещения ответчиком ущерба представитель истца представил квитанцию к приходно-кассовому ордеру.

Прокурор ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и полагал возможным производство поделу прекратить по тем же основаниям.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1 в суд не явился, в своем заявлении признал исковые требования, заявив, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.

Заслушав представителя истца, прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права изаконные интересы других лиц, в связи с чем принимает данный отказ оттребований.

Возмещение ФИО4 причиненного воинской части материального ущерба подтверждается исследованной в судебном заседании квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Таким образом, поскольку истец в добровольном порядке отказался от требований к ФИО1, это действие в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, то суд принимает данный отказ, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, производство по настоящему делу, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО5 от иска.

Производство по гражданскому делу № по заявлению военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 6752 к военнослужащему этой же воинской части майору ФИО1 овозмещении материального ущерба, прекратить.

Разъяснить прокурору ФИО6 и представителю истца
ФИО5 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию поадминистративным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А. Алиев