Приговор по делу № 1-16/2017 (1-372/2016;) от 15.12.2016

1-16/2017

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 09 января 2017 г.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кумертау Дингизбаевой Г.Г,

подсудимого Жеребцова С.В., его защитника - адвоката Гумерова К.Р.,

потерпевшей З

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Жеребцова С.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жеребцов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Жеребцов С.В. <...> около 13.00 час., предположив, что его знакомый М находится в доме своей матери З, зашел в незапертый дом по адресу: <...>, <...>, <...>. Увидев в прихожей дома принадлежащие З газовый котёл «кс-тг-16», садовую двухколёсную тележку – тачку, металлическую вытяжную трубу, детскую всесезонную коляску «Стек трансформер», детские металлические санки, подсудимый вынес их на улицу, однако из–за большого веса указанное имущество унести не смог. <...> около 13.30 час. Жеребцов С.В. пришёл в пункт приёма металла по адресу: <...>, третий переулок Рабочий, <...>, и, не ставя С и К в известность о своих преступных намерениях, попросил помочь перевезти данные металлические изделия. Около 13.50 час. <...> подсудимый совместно с К и С на автомашине «Газель» г.р.з. О 477 СК 02 рус. под управлением С приехал к дому З, где с помощью названых лиц погрузил в кузов автомашины газовый котёл «кс-тг-16» стоимостью 4 000 руб., садовую двухколёсную тележку – тачку стоимостью 2000 руб., металлическую вытяжную трубу стоимостью 250 руб., детскую всесезонную коляску «Стек трансформер» стоимостью 1 000 руб., детские металлические санки стоимостью 500 руб., и с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем указанное имущество реализовал С по адресу: <...>, третий переулок Рабочий, <...>, причинив потерпевшей З значительный материальный ущерб на общую сумму 7 750 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Жеребцов С.В. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Жеребцов С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Жеребцов С.В. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая З не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Жеребцова С.В.

    По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Жеребцов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жеребцова С.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи.

Смягчающими наказание Жеребцова С.В. обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей, суд при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жеребцова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Жеребцова С.В. являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Жеребцова С.В. отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Жеребцова С.В. под стражей с <...> по <...>.

Вещественное доказательство: мужские зимние ботинки разрешить использовать Жеребцову С.В. по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              Ф.Т. Халитов