Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-13/2017 от 23.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Булат А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Мазановского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Амурской области в отношении

Митченко Степана Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении <данные изъяты>,

осужденного приговором Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.109 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год,

об отмене ранее возложенной обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ, п. 8 ст. 397 УПК РФ, Мазановский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Амурской области вышел в суд с вышеуказанным представлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции поступило заявление от Митченко С.П., в котором осужденный поясняет о невозможности исполнения обязанности, возложенной судом: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц, по причине отсутствия денежных средств на проезд из <адрес> в <адрес>, где расположена инспекция, а также трудностями проезда; не имеет финансовой возможности являться на регистрацию в инспекцию в <адрес>, Митченко С.П. в настоящее время не работает, устраивается на постоянное место работы в «Норский лесхоз», имеет на иждивении детей школьного возраста, из заработной платы осужденного производятся удержания по исполнительному листу, автобусное сообщение между <адрес> и <адрес> отсутствует, транспортная перевозка пассажиров по маршруту <адрес> осуществляется индивидуальными предпринимателями, и стоимость проезда составляет 3200,00 рублей в одну сторону,

Уголовно-исполнительная инспекция считает, что в отношении осужденного Митченко С.П. допустимо изменить форму профилактической работы, полагая достаточной мерой контроля возложение на осужденного обязанности - ежемесячно сообщать в уголовно исполнительную инспекцию о своём поведении по телефону.

Учитывая изложенное уголовно-исполнительная инспекция просит суд отменить возложенную на осужденного приговором обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, при этом возложить дополнительную обязанность - ежемесячно сообщать в уголовно - исполнительную инспекцию о своём поведении по телефону.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции уведомлен о времени и месте рассмотрения представления надлежащим образов, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в своё отсутствие.

Прокурор Селемджинского района о месте и времени рассмотрения представления уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Осужденный Митченко С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления инспекции уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд письменное заявление, из которого следует, что с представление инспекции об отмене возложенной на него обязанности являться в инспекцию для регистрации один раз в месяц, и о возложении дополнительной обязанности - ежемесячно сообщать в уголовно - исполнительную инспекцию о своём поведении по телефону, - согласен, просил рассмотреть данное представление в его отсутствие.

Изучив доводы представления, проверив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 397 УК РФ, суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных и исследованных в суде материалов следует, что Митченко С.П. осужден приговором Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил на исполнение в филиал по Селемджинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору суда Митченко С.П. установлены следующие ограничения (л.д. 3-13):

- не выезжать за пределы территории муниципального образования пгт.Февральск Селемджинского района Амурской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции поступило заявление от осужденного Митченко С.П., из которого следует, что являться в инспекцию для регистрации является для осужденного затруднительным по причине отсутствия денежных средств на проезд из <адрес> в <адрес>, где расположена инспекция, а также трудностями проезда (л.д. 19).

Митченко С.П. в настоящее время не работает, имеет на иждивении <данные изъяты>, с его заработной платы производятся удержания по исполнительному листу (л.д. 17, 20, 21, 22, 23).

Автобусное сообщение между <адрес> – <адрес> отсутствует, транспортная перевозка пассажиров по маршруту <адрес> осуществляется индивидуальными предпринимателями, и стоимость проезда составляет 3200,00 рублей в одну сторону, стоимость пролета по маршруту Экимчан-Февральск для лиц, имеющих северную прописку составляет 1200 рублей, для остальных установлен тариф 1920 рублей. (л.д.24, 25).

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают доводы представления в части затруднительности явки осужденного в инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

При таких обстоятельствах, объективно оценивая все данные о личности осуждённого, принимая во внимание характер преступления, за которое было назначено условное осуждение, с учётом вывода контролирующего органа о допустимости изменения формы профилактической работы с условно осужденным, и о достаточности такой меры контроля за условно осужденным как возложение на него обязанности - ежемесячно сообщать в уголовно исполнительную инспекцию о своём поведении по телефону, - суд приходит к выводу, что заявленное уголовно-исполнительной инспекцией представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, ч. 7 ст. 73 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Мазановского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Амурской области – удовлетворить.

Отменить возложенную на осужденного Митченко Степана Павловича приговором Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Возложить на осужденного Митченко Степана Павловича дополнительную обязанность:

- ежемесячно сообщать в уголовно исполнительную инспекцию о своём поведении по телефону.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Василенко