Решение по делу № 2-4539/2020 ~ М-4418/2020 от 28.09.2020

            Дело № 2-4539/2020             КОПИЯ

            59RS0002-01-2019-002984-90

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    25 ноября 2020 года                                                                      город Пермь

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

    с участием представителя Косаревой О.В., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршакова С.В. к Вшивцеву И.С. о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 211 330,00 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 4 734,57 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что в период с ...

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    С учетом положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

    Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 35, 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Судом установлено следующее.

...

         При этом сведения о наличии договорных обязательств между истцом и ответчиком в рамках которых могли быть перечислены денежные средства материалы дела не содержат.

            Поскольку судом установлено, что истцом ответчику произведена выплата денежных средств на сумму 160 540 руб., доказательств наличия предусмотренных законом, либо договором оснований получения ответчиком указанных денежных средств не представлено, суд считает, что полученные ответчиком денежные средства следует взыскать в пользу истца в соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ. При этом оснований для взыскания денежных средств в размере 211 330 руб. не имеется, поскольку доказательств перечисления, передачи ответчику денежных средств в указанном размере не представлено.

    Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" ст. 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 540 рублей за заявленный истцом период с ...

...	...			...	...	...
	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...
...

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 160 540 руб. за период с Дата размере 4 734,57 рублей (в пределах заявленных требований).

    Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Паршакова С.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Вшивцева И.С. в пользу Паршакова С.В. неосновательное обогащение в размере 160 540 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата в размере 4 734, 57 руб.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья (подпись)

...                                                               Е.А. Калашникова

...