Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2020 ~ М-631/2020 от 29.07.2020

66RS0013-01-2020-001034-57

дело № 2-623

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пешкову Д. А. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Пешкову Д.А. (Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору от <*** г.> №*** в размере 665704,44 руб., в том числе 599213,24 руб. - основной долг, 18234,29 руб. - просроченные проценты, 1108,51 руб. проценты по просроченной ссуде, 45614,41 руб. неустойка по ссудному договору, 1384, 99 руб. неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. комиссия, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta, серебристо-серый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) ХТА219010L0655788, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 350644,32 руб.

В обоснование иска указало, что <*** г.> между сторонами заключен кредитный договор N 2483894223 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 628204,43 руб., под 14,49% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля LADA Granta, серебристо-серый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №***, принадлежащей по праву собственности ответчику. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением, являющимся основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали в полном объеме.

Ответчику судом направлены судебные извещения, по месту регистрации, последние возвращены за отсутствием адресата.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" указывается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика, направив повестку, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству по месту регистрации.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2019 между сторонами заключен кредитный договор №*** (далее Договор) по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 628204,43 руб., под 14,49% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщики принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-12), цель кредита – приобретение транспортного средства.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей (л.д. 12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля LADA Granta, серебристо-серый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №*** Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

10.04.2020 ПАО "Совкомбанк" направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на <*** г.> задолженность по кредитному договору составляет 665704,44 руб., в том числе 599213,24 руб. - основной долг, 18234,29 руб. - просроченные проценты, 1108,51 руб. проценты по просроченной ссуде, 45614,41 руб. неустойка по ссудному договору, 1384, 99 руб. неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. комиссия.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 названного Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 432, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика а задолженности по кредитному договору.

Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ввиду удовлетворения основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога (ст. ст. 340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорное транспортное средство принадлежит по праву собственности ответчику, обременение в виде залога зарегистрировано <*** г.>.

Согласно п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства оценочная стоимость предмета залога, составляет 350644,32 руб.

В силу п. 1 и 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности в размере 9857,04 руб., за подачу иска об обращении взыскания на заложенное имущество 6000 рублей, данная государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Пешкову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Пешкова Д. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №***, на дату <*** г.>, состоящую из основного долга 599213,24 руб., 18234,29 руб. - просроченные проценты, 1108,51 руб. проценты по просроченной ссуде, 45614,41 руб. неустойка по ссудному договору, 1384, 99 руб. неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. комиссия, а всего 665704 (шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот четыре) рубля 44 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: LADA Granta, серебристо-серый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №*** реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350644 (триста пятьдесят тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 32 коп.

Взыскать с Пешкова Д. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска о взыскании задолженности в размере 15857 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий О.В. Пономарева