Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2014 (2-9997/2013;) ~ М-9828/2013 от 20.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года                             г. Самары

Промышленный районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности,

установил :

    Истец ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 с иском выплате денежной компенсации за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, <адрес>; о прекращении права собственности ФИО3 на ее ? долю после выплаты денежной компенсации и признании права собственности на указанную ? долю за ФИО2, после выплаты денежной компенсации стоимости доли, госпошлину просила взыскать с ответчика.

Первоначально истица ФИО3 просила суд обязать ответчика выплатить ей компенсацию стоимости ее доли в сумме 525 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по инициативе ответчика ФИО2 проведена оценочная судебная экспертиза стоимости спорной квартиры, и по заключению эксперта Поволжской лаборатории судебных экспертиз от 17.02.2014 года исх. № № стоимость ? доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире оценена в размере 523 177 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны отказались от первоначально заявленных сумм стоимости спорной ? доли, согласившись с заключением эксперта.

Истица ФИО3 исковые требования в части прекращения ее права собственности после выплаты ей стоимости ее доли, определенной согласно заключения эксперта, поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, подтвердила, что согласна на реализацию квартиры любым способом, в пользу ответчика, либо в пользу третьих лиц, но после выплаты ей стоимости ее доли ответчиком.

     Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем проставил свою подпись в протоколе судебного заседания.

     Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено что решением Промышленного районного суда г Самары от 01 апреля 2013 года постановлено :

« Установить право общей долевой собственности собственников ФИО1, 1956 года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли за каждым, на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, ул. <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю вправе общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, ул. <адрес>, в порядке приватизации.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, 1956 года рождения, умершего 19.02.2012 года, ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.»

Решение вступило в законную силу 14 мая 2013 года.

26 сентября 2013 года ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : г Самара, ул. <адрес>, <адрес> с отметкой о наличии иных сособственников : ФИО2, доля ?.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, что установлено статьей 246 ГК РФ.

Согласно статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Учитывая, что в судебном заседании стороны выразили намерение о реализации принадлежащего им на праве общей долевой собственности имущества, суд считает требования законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г Самара, ул. <адрес>.

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г Самара, ул. <адрес>, за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г Самара, ул. <адрес>,в сумме 523 177 ( пятьсот двадцать три тысячи сто семьдесят семь) рублей, установленной согласно заключения судебной экспертизы Поволжской лаборатории судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 8 431 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий :         подпись     И.В. Абдурахманова

Копия: верна

Судья :