Приговор по делу № 1-96/2015 от 02.10.2015

Дело № 1-96/2015

Кизеловского городского суда

<адрес>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.П.Лысовой,

при секретаре Шипициной А.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры г.Кизела Мясниковой Е.В.,

подсудимого Токарева С.Г.,

защитника - адвоката адвокатского офиса № 1 г. Кизела Кельн О.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке

судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ТОКАРЕВА СЕРГЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <...>, русского, проживающего по адресу: <адрес>, нигде не зарегистрированного, работающего у ИП ФИО3 разнорабочим, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении <...> малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 172,173),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                                         У с т а н о в и л:

Токарев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, Токарев С.Г., находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес> края, обнаружив ключ в замке приоткрытой двери <адрес>, в которой проживает гр. ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел на последующее проникновение в данное жилище с целью тайного хищения из него имущества-денежных средств, осознавая, что похищение ключа-значительно облегчит задуманное им тайное хищение, умышленно, из корыстных побуждений, без входа в квартиру, извлек из замка двери ключ-ценности не представляющий, который удерживал у себя.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Токарев С.Г. достоверно зная, что в квартире по адресу: <адрес>, никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, при помощи ключа, ранее похищенного, незаконно проник в квартиру ФИО2, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <...> рублей, причинив потерпевшей- гражданке ФИО2 значительный материальный ущерб.

Присвоил похищенное, в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Токарев С.Г. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи, с гражданским иском и объемом похищенного согласен полностью.

Потерпевшей ФИО2 разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе право возражать против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО2 дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мясникова Е.В., защитник Кельн О.Ю., согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Токарева С.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

           При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

           На основании статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении 4 малолетних детей, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику с места работы.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

            Подсудимый Токарев С.Г. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции с отрицательной стороны, что проживает совместно с сожительницей и 4 малолетними детьми, нигде не работает, замечен в употреблении наркотических веществ, поступали жалобы от соседей.

По месту работы Токарев С.Г. характеризуется с положительной стороны, как трудолюбивый, вежливый, доброжелательный.

На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд считает необходимым применить наказание в виде штрафа. Необходимость назначения штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о личности Токарева С.Г., в целом его имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания, с учетом применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а также исходя из совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд также признает исключительным обстоятельством поведение подсудимого после совершения преступления, частичное возмещение ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и считает необходимым применить правила ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2, подлежит удовлетворению в размере <...>), с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым в размере <...> руб.

Вещественные доказательства по делу: накладной замок с двумя ключами(т.1, л.д.126) в силу ст. 81 УПК РФ следует возвратить по принадлежности потерпевшей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ в сумме <...> руб.<...> коп. за участие защитника Кельн О.Ю. в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                                П р и г о в о р и л:

           ТОКАРЕВА СЕРГЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000(восемьдесят тысяч) рублей, в доход государства.

Взыскать с Токарева Сергея Григорьевича в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме <...>

Вещественные доказательства - накладной замок с двумя ключами передать потерпевшей ФИО2

Освободить Токарева С.Г. от возмещения процессуальных издержек в размере <...> руб. <...> коп. в доход федерального бюджета за участие защитника Кельн О.Ю. в период предварительного следствия.

Меру пресечения Токареву С.Г. - оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному Токареву С.Г., потерпевшей ФИО2 разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья: подпись                                                                                          

    Верно.

    Судья:                                                        Л.П.Лысова

    Секретарь:                                            ФИО6