Приговор по делу № 1-111/2016 от 27.09.2016

Дело № 1-111/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 2 ноября 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Наумова А.П.,

подсудимой Катаевой Ю.Е.,

защитника Кашиной А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Катаевой Ю.Е., <данные изъяты>., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Катаевой Ю.Е. совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступления были совершены Катаевой Ю.Е. при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала мая 2016 года до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Катаевой Ю.Е. на приусадебном земельном участке, прилегающем к <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений мака Papaver, и заведомо зная, что растения мака содержат наркотическое средство и запрещены законом к возделыванию, без надлежащего на то разрешения, умышленно, незаконно посеяла имеющиеся у нее семена мака в предварительно подготовленный ею для посева участок земли. В результате чего из посеянных семян взошли растения мака. Продолжая свой преступный умысел, направленный на доведение растений мака до стадии созревания, с целью их последующего личного употребления, Катаевой Ю.Е. умышленно, незаконно, создавая благоприятные условия росту и развитию этих растений, а так же повышения урожайности и устойчивости, установила за взошедшими растениями мака уход, а именно руками пропалывала вокруг растений мака сорняковую траву, прорежала посадки, регулярно поливала, то есть незаконно, умышленно культивировала наркосодержащие растения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут при осмотре места происшествия на приусадебном участке, прилегающем к <адрес>, расположенного по <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по Артинскому району были обнаружены и изъяты растения мака, культивируемые Катаевой Ю.Е.

Согласно справке о предварительном химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения представляет собой наркотикодержащие растения мака (Papaver) с прилегающей корневой системой в количестве 59 штук.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции Федеральных законов от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 01.12.2004 N 146-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 25.10.2006 N 170-ФЗ, от 19.07.2007 N 134-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 22.07.2008 N 136-ФЗ, от 25.11.2008 N 220-ФЗ, от 25.12.2008 N 278-ФЗ, от 17.07.2009 N 151-ФЗ, от 18.07.2009 N 177-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 27.07.2010 N 223-ФЗ, от 28.12.2010 И 404-Ф3,от 28.12.2010 N 417-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 14.06.2011 N 139-ФЗ. от 30.11.2011 N 341-ФЗ, от 03.12.2011 N 383-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 30.12.2012 N 305-ФЗ, от 07.06.2013 N 120-ФЗ, от 23.07.2013 N 224-ФЗ, от 25.11.2013 № 313-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 03.02.2015-№7,от 13.07.2015№262-Ф3, от 29.12.2015 №408-ФЗ, от 05.04.2016 №90-ФЗ, от 03.07.2016 №227-ФЗ, от 03.07.2016 №305-Ф3). В Российской Федерации действует государственная монополия на культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности. Культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, осуществляются государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции постановления правительства №1002 от 01.10.2012), растения мака рода Papaver в количестве 59 штук, относится к крупному размеру; то есть свыше 10 растений, но менее 200 растений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в д. <адрес> Катаевой Ю.Е., находясь на приусадебном земельном участке <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства - маковой соломы без цели сбыта в значительном размере для последующего личного потребления, подошла к выращенным ранее кустам наркосодержащего растения мака, осуществила сбор вещества, растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащего растения мак - маковой соломой, постоянной массой 108,5 грамма - в значительном размере, которые сложила в эмалированную емкость, после чего перенесла приобретенное наркотическое средство - маковую солому, массой <данные изъяты> - в значительном размере, в сени <адрес>, где незаконно хранила.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения мак - маковой соломой, постоянной массой <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Артинскому району.

Согласно справке о предварительном химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является измельченными частями наркосодержащего растения мак (Papaver), относится к наркотическому средству - маковая солома. Масса представленного вещества в высушенном виде до постоянной массы составила <данные изъяты> гр.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции Федеральных законов от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 01.12.2004 N 146-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 25.10.2006 N 170-ФЗ, от 19.07.2007 N 134-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 22.07.2008 N 136-ФЗ, от 25.11.2008 N 220-ФЗ, от 25.12.2008 N 278-ФЗ, от 17.07.2009 N 151-ФЗ, от 18.07.2009 N 177-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 27.07.2010 N 223-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-Ф3,от 28.12.2010 N 417-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 14.06.2011 N 139-ФЗ, от 30.11.2011 N 341-ФЗ, от 03.12.2011 N 383-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 30.12.2012 N 305-ФЗ, от 07.06.2013 N 120-ФЗ, от 23.07.2013 N 224-ФЗ, от 25.11.2013 № 313-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 03.02.2015-№7,от 13.07.2015№262-ФЗ, от 29.12.2015 №408-ФЗ, от 05.04.2016 №90-ФЗ, от 03.07.2016 №227-ФЗ, от 03.07.2016 №305-Ф3) наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Маковая солома включена в «Список 1 (Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 51: от 17.11.2004 г. N 648: от 08.07.2006 г. N 421; от 04.07,2007 г. N427; от 22.06.2009 г. N 507; от 21.12.2009 г. N 1042; от 31.12.2009 г. N 1186: от 21.04.2010 г. N 255; от 03.О6.2010 г. N 398; от 30.06.2010 г. N 486: от 29.07.2010 r.-N 578; от 30.10.2010 г. N 882: от 27.11.2010 г. N 934; от 08.12.2010 г. N 990: от 25.02.2011 г. N Н2; от 1 1.03.2011 г. N 158; от 07.07.2011 г. N 540; от 07.07.2011 г. N 547: от 06.10.2011 г. N 822; от 08.12.2011 г. N 1023; от 22.02.2012 г. N 144: от 03.03.2012 г. N 169; от 23,04,2012 г. N 359; от 18.05.2012 г. N 491; от 04.09.2012 г. N 882; от 01.10.2012 г. N 1003: от 19.11.2012 г. N 1178: от 23.11.2012 г. N 1215; от 04.02.2013 г. N 78: от 26.02.2013 г. N 157; от 13.06.2013 г. N 496: от 10.07.2013 г. N 580; от 09.09.2013 г. N 788: от 07.11.2013 г. N 998: от 16.12.2013 г. N 1159; от 22.03.2014 г. N 224. от 31.05.2014 г. N498. от 23.06.2014 г. N 578. от 25.10.2014 г. N 1102. от 09.12.2014 г. N 1340. от 27.02.2015 г. № 174. от 09.04.2015 г. № 328. от 08.05.2015 г№ 448. от 02.07.2015 г. № 665. от12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 №2561

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215, от 04.02.2013 N 78, от 13.06.2013 N 496, от 10.07.2013 N 580, от 09.09.2013 N 788, от 07.11,2013 N 998, от 16.12.2013 N 1159, от 22.03.2014 N 224, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 №1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256), наркотическое средство - маковая солома, массой <данные изъяты> грамм, высушенной до постоянной массы, то есть свыше 20,0 грамм, но менее 500,0 грамм, признается значительным размером.

Подсудимой Катаевой Ю.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимая Катаевой Ю.Е. подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником Кашиной А.С.

При этом подсудимая Катаевой Ю.Е. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает о том, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором она согласилась.

Защитник Кашина А.С. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Наумов А.П. против рассмотрения уголовного дела в отношении Катаевой Ю.Е. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 231 и ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимой Катаевой Ю.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подсудимая подлежит наказанию за совершенные преступления.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве характера, применительно к совершенным Катаевой Ю.Е. преступлениям, суд учитывает то обстоятельство, что объектами преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также установленный государством порядок законного оборота наркотических средств. Данные преступления являются умышленными и относятся к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, совершенных Катаевой Ю.Е. с целью личного потребления и без цели сбыта.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает положительные характеристики Катаевой Ю.Е. по месту жительства (л.д.113), положительные характеристики по месту работы (л.д. 115), отсутствие фактов привлечения к административной ответственности (л.д.119,122), ее семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, по обоим преступлениям суд рассматривает явки с повинной (л.д. 92,94), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 108), наличие на ее иждивении двух несовершеннолетних детей, постоянное трудоустройство, ведение личного подсобного хозяйства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния наказания на исправление Катаевой Ю.Е. и на условия жизни её семьи, принимая во внимание наличие у неё постоянного места работы, считает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание, предусмотренное санкциями статей, в виде обязательных работ, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимой, окончательное наказание назначить с применением положений ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимой Катаевой Ю.Е. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимой не подлежат.    

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты> суд считает подлежащими уничтожению.

    Гражданский иск отсутствует.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Катаевой Ю.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Катаевой Ю.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Катаевой Ю.Е. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Катаевой Ю.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки с Катаевой Ю.Е. не взыскивать.

Вещественное доказательство по уголовному делу (<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.