Приговор по делу № 1-451/2014 от 25.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 04 сентября 2014 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Амиров М.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Махачкала Тагирова М.Т.,

подсудимого – Устарова ФИО8,

защитника – в лице адвоката Алхасовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре – Громовой В.В.,

а также потерпевшей – Салаватовой У.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Устарова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, проживающего и зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан <адрес>, холостого, работающего водителем маршрутного такси, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устаров М.У. совершил нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ГАЗель» за государственным регистрационным знаком У 313 PH 62 РУС, на <адрес>, напротив <адрес>, трогаясь с места и совершая движение задним ходом по направлению движения со стороны территории площадки перед указанным домом в сторону автодороги ведущей на <адрес>, не проявив должную внимательность к окружающей обстановке и к ее изменениям, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра и создаваемых помех для других участников дорожного движения, не прибегнул к помощи других лиц, для выполнения требований Правил дорожного движения, чем нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие неосторожности совершил наезд на находившуюся на проезжей части у задней части автомашины марки «ГАЗель», на расстоянии 2 м. от правого края дороги по ходу движения автомашины Алиеву ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целостности грудного каркаса, открытый перелом левой бедренной кости со смещением отломков, ушиб таза, ушибленная рана правого предплечья и кисти, травматический шок 1-2 ст., повлекшие ее смерть.

Устаров М.У. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевшая Салаватова У.Х.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Устаров М.У. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами является добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные им на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить Устарову М.У. наказание в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

С учетом характера совершенного преступления и наступивших последствий, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как данное решение не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устарова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Устарову М.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 1 г.Махачкала РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: