Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-991/2016 ~ М-356/2016 от 09.02.2016

Гражданское дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес>                                15 марта 2016 года

    Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием истца Григорьева А. В., ответчика Казакова С. В., представителя третьего лица Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> по доверенности Просенковой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. В. к Казакову С. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А. В. обратился в суд с требованием к Казакову С. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, указал, что на основании договора аренды № ххх от дд.мм.гггг, заключенного с Администрацией муниципального образования «<адрес>» <адрес>, является владельцем земельного участка, площадью 43 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, бывший ГСК «Днепр», участок № ххх, заключенного на аренду земельного участка, расположенного по указанному адресу, который был предоставлен ему для строительства индивидуального гаражного бокса. Договор зарегистрирован в регистрационной палате <адрес> дд.мм.гггг, номер регистрации 67-01/03-36/2001-0603. Указанный земельный участок является смежным с участком ответчика. Казаков С. В. при строительстве своего гаражного бокса без каких-либо законных оснований самовольно занял часть его земельного участка, тем самым уменьшив площадь земельного участка Григорьева А. В. Гаражный бокс ответчика частично находится на участке истца, является самовольной постройкой и создает препятствия в пользовании земельным участком. На неоднократные требования устранить препятствия в пользовании земельным участком ответчик отвечал отказом. В целях установления соответствия возведенного смежным землепользователем строения градостроительным и строительным нормам и правилам, истец обратился в Администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес>. На основании распоряжения Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг № ххх-р «О проведении внеплановой документальной и выездной проверки соблюдения земельного законодательства РФ в отношении Казакова С. В.» и распоряжения Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг № ххх-р «О проведении внеплановой документальной и выездной проверки соблюдения земельного законодательства РФ в отношении Григорьева А. В.» установлено, что размеры арендованного земельного участка истца с кадастровым номером 67:17:0014901:18 составляют 5,5м х 7,8 м, и что данный земельный участок с одной стороны граничит с арендованным земельным участком с кадастровым номером 67:17:0014901:17, владельцем которого является Казаков С. В. Также проверкой установлено, что объект капитального строительства – гараж, построенный Казаковым С. В. выходит за границы земельного участка примерно на 2,4 м, площадь земельного участка по фактическому землепользованию составляет 47,23 кв.м., что превышает площадь представленного в аренду земельного участка – 43, 1 кв. м. примерно на 4 кв. м., при строительстве гаража Казаковым С. В. была нарушена конфигурация предоставленного в аренду земельного участка, что привело к тому, что часть гаража выходит за границы арендуемого им земельного участка. В связи с чем, просит суд обязать ответчика Казакова С. В. устранить препятствия в пользовании арендованным земельным участком площадью 43 кв. м. с кадастровым номером 67:17:0014901:18, расположенным по адресу: <адрес>, бывший ГСК «Днепр», участок № ххх, путем сноса самовольно возведенной постройки в виде части гаража с территории арендованного земельного участка.

В судебном заседании от истца Григорьева А. В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, с разрешением спора во внесудебном порядке.

Ответчик Казаков С. В. не возражал против прекращения судом производства по гражданскому делу.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> – по доверенности Просенкова Е. П. не возражала против прекращения производства по делу.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

В письменном заявлении истец Григорьев А. В. указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ Григорьева А. В. от исковых требований к Казакову С. В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Григорьева А. В. от исковых требований к Казакову С. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Сафоновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                     Е.В. Мельничук