Решение по делу № 2-3264/2018 ~ М-3355/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-3264/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники          27 ноября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Г.А.Баранова,

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием представителя истца ПАО АКБ «Урал ФД» - Хузиной Я.М., действующей на основании доверенности № от .....,

ответчика Евсеева А.Г., являющегося также представителем ООО «УралСтройМонтаж» на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж», Евсееву А.Г., Новоселову В.Ю. о досрочном взыскании всей суммы кредита,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании всей суммы кредита, задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ..... между ПАО АКБ «Урал ФД» и ООО «УралСтройМонтаж» был заключен Договор кредитной линии №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в 1 000 000 руб. на срок по ..... с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. По истечении срока возврата кредита плата за пользование просроченным кредитом устанавливается в размере 29,0 % годовых. Кредит является целевым – для пополнения оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..... между Евсеевым А.Г. и ПАО АКБ «Урал ФД» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..... между Новоседовым В.Ю. и ПАО АКБ «Урал ФД» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является договор ипотеки (залог недвижимости) № от ....., заключенный между ООО «УралСтройМонтаж» и ПАО АКБ «Урал ФД», в соответствии с которым залогодатель передает ипотеку залогодержателю, принадлежащее на праве собственности залогодателю недвижимое имущество: 2-этажное кирпичное здание слесарной мастерской инв.№ (лит.З,З1), площадью 1135,5 кв.м., назначение: производственное, земельный участок. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый кирпичным зданием слесарной мастерской, общая площадь 3882 кв.м., находящиеся по адресу: ...... Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику по его требованию 988442,01 руб. Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в отсутствии платежей в погашение основного долга в соответствии с графиком, а также в отсутствии с ..... платежей в погашение процентов, что привлекло образованию непрерывной просроченной задолженности. В нарушение п.5.9 кредитного договора, недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки, в период с ..... по настоящее время не застраховано. ..... заемщику/поручителю/залогодателю направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, до настоящего времени требование не исполнено, кредит не погашен. По состоянию на ..... общая задолженность по кредитному договору составляет 1 126 945,40 руб., в том числе: 964 442,01 руб. – основной долг, 99 601,50 руб. – задолженность по срочным процентам, 4 909,34 руб. – задолженность по повышенным процентам, 7 841,57 руб. – пени за просроченные проценты, 50 150,98 руб. – пени за нарушение п.5.9 кредитного договора. Просит взыскать солидарно с ООО «УралСтройМонтаж», Евсеева А.Г., Новоселова В.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 1 126 945,40 руб., проценты в размере 16,0: на фактический остаток по основному долгу по договору кредитной линии, начиная с ..... по день возврата суммы займа включительно, судебные расходы по оплате госпошлины 13835,00 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Урал ФД» - Хузина Я.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Евсеев А.Г., являющийся также представителем ООО «УралСтройМонтаж», в судебном заседании пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, в настоящее время ООО «УралСтройМонтаж» готовится к процедуре финансового оздоровления.

Ответчик Новоселов В.Ю. в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с иском не согласен в полном объеме, поскольку истец, в нарушение п.4 договора поручительства, не уведомил Новоселова В.Ю. о задолженности, требование о погашении от ..... не получал. Полагает, что требование к Новоселову В.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита должно быть оставлено без рассмотрения. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Евсеева А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ..... между ПАО АКБ «Урал ФД» и обществом с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 000 000 руб. на срок до ..... с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. По истечении срока возврата кредита плата за пользование просроченным кредитом устанавливается в размере 29,0 % годовых. Кредит является целевым – для пополнения оборотных средств (л.д. 44-47).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..... между Евсеевым А.Г. и ПАО АКБ «Урал ФД» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 48).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..... между Новоселовым В.Ю. и ПАО АКБ «Урал ФД» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 49).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является договор ипотеки (залог недвижимости) № от ....., заключенный между ООО «УралСтройМонтаж» и ПАО АКБ «Урал ФД», в соответствии с которым залогодатель передает ипотеку залогодержателю, принадлежащее на праве собственности залогодателю недвижимое имущество: 2-этажное кирпичное здание слесарной мастерской инв.№ (лит.З,З1), площадью 1135,5 кв.м., назначение: производственное, земельный участок. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый кирпичным зданием слесарной мастерской, общая площадь 3882 кв.м., находящиеся по адресу: ..... (л.д. 50-52).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику по его требованию 988442,01 руб., что подтверждается выпиской по счету, извещениями об использовании кредитной линии от ..... (л.д. 32-43).

В соответствии с п. 5.2, п. 5.3 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и порядке, указанным в п.п.1.1, 3.1-3.4 Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня. Уплата процентов производится ежемесячно платежным поручением Заемщика в течение первых 10 календарных дней (первых 20 календарных дней – в январе) текущего месяца за предыдущий месяц.

Пунктом 9.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом на сумму задолженности по невыплаченным процентам начисляется пеня из расчета 0,0,8 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору № от ..... выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, выразившееся отсутствием платежей в погашение основного долга в соответствии с графиком (п.5.2 Договора), а также отсутствие с ..... года платежей в погашение процентов, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности.

Кроме того, в нарушение п.5.9 Кредитного договора, недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки, в период с ..... по настоящее время не застраховано. В материалах дела имеется полис страхования имущества № от ....., страховщик ООО «СФ «Адонис», страхователь ООО «УралСтройМонтаж», выгодоприобретатель ПАО АКБ «Урал ФД» в части непогашенной задолженности по кредитному договору № от ....., срок действия страхового полиса с ..... по ...... (л.д.61). Иных документов, подтверждающих страхование заложенного имущества, суду не представлено.

Пунктами 6.2., 6.3., 6.4 кредитного договора № от ..... предусмотрено, что Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае:

- если Заемщик не сможет в течение 5 рабочих дней с даты наступления срока платежа произвести платеж в погашение суммы основного долга, процентов, комиссий или любой иной суммы в соответствии с условиями настоящего договора либо иного договора о предоставлении кредита, предоставлении банковской гарантии, договора поручительства, заключенных и (или) действующего между Заемщиком и Банком в течение срока действия настоящего договора;

- если произошло ухудшение финансового состояния Заемщика/Поручителя/Залогодателя, что по оценке Банка ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по настоящему договору/договору поручительства/договору залога;

- если заемщик/поручитель/залогодатель нарушил любое иное обязательство по настоящему договору, или иному договору, обеспечивающему его исполнение (договор залога, ипотеки, поручительства и пр.).

В силу п.п. «ж» п.7.4 кредитного договора, при наступлении обстоятельств, указанных в разделе 6 настоящего договора, Банк имеет право одновременно с отсылкой Заемщику соответствующего извещения о наступлении названных обстоятельств или в любое время рослее отсылки этого извещения, или при неустранении названных обстоятельств обратиться в суд в иском о досрочном погашении заемщиком, поручителем всей суммы срочной и просроченной задолженности по настоящему договору.

Согласно п.10 Договора ипотеки (залога недвижимости) № от ....., залогодержатель обязуется на дату заключения договора застраховать за свой счет в страховой компании заложенное имущество на сумму долга по кредитному договору, включающего срочные проценты за пользование кредитом за период страхования и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по основному оговору. При этом в договоре страхования указать залогодержателя выгодоприобретателем. А также предоставить залогодержателю оригиналы и заверенные заемщиком страховых полисов в течение 5 рабочих дней после истечения срока действия предыдущего страхового полиса.

В силу п.5.9 Кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить на дату заключения договора и в последующем ежегодное страхование заложенного имущества и предоставление в Банк соответствующих документов на условиях и в сроки, указанные в договоре залога.

Согласно п.9.2 кредитного договора, в случае непредставления Банку документов и сведений, иного нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.6.1, 5.9, 5.10, 5.10.1, 5.11 настоящего договора с момента истечения сроков, заемщику может быть начислена пеня из расчета 0,08% от суммы задолженности по кредиту за каждый день задержки.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом у Банка возникло право на досрочное взыскание с Заемщика всей суммы кредитной задолженности.

По состоянию на ..... общая задолженность по кредитному договору составляет 1 126 945,40 руб., в том числе: 964 442,01 руб. – основной долг, 99 601,50 руб. – задолженность по срочным процентам, 4 909,34 руб. – задолженность по повышенным процентам, 7 841,57 руб. – пени за просроченные проценты, 50 150,98 руб. – пени за нарушение п.5.9 Кредитного договора (л.д. 29).

..... Банком Заемщику, поручителям, залогодателю было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 55-60).

До настоящего времени требования Банка не выполнены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд критически относится к доводам ответчика Новоселова В.Ю., изложенные в письменном отзыве на исковое заявление о том, что требование к Новоселову В.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец, в нарушение п.4 договора поручительства, не уведомил последнего о задолженности, требование о погашении задолженности от ..... не получал. В материалах дела имеется копия требования об исполнении обязательств по договору поручительства (л.д. 59). Требование вручено Новоселову В.Ю. ....., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 60).

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 1 126 945,40 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО АКБ «Урал ФД» понесены расходы по оплате госпошлины в размере 13835,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков. Суд считает, что уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме, так как требования банка были заявлены правомерно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж», ИНН 5911057931, ОГРН 1085911003045, Евсеева А.Г., ..... года рождения, уроженца ....., Новоседова В.Ю., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 1 126 945,40 руб., в том числе: 964 442,01 руб. – основной долг, 99 601,50 руб. – задолженность по срочным процентам, 4 909,34 руб. – задолженность по повышенным процентам, 7 841,57 руб. – пени за просроченные проценты, 50 150,98 руб. – пени за нарушение п.5.9 кредитного договора, а так же проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток основного долга по кредиту по кредитному договору № от ..... по ставке 16,00 % годовых, начиная с ..... по день возврата суммы займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13835,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                              Г.А.Баранов