Решение по делу № 2-331/2012 ~ М-299/2012 от 19.03.2012

Дело № 2 - 331 / 2012

                                       Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                    19. 04. 2012 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А,

с участием истца Горбунова В. В,

представителя истца Кустовой Л. Е,

при секретаре Гасимовой Т. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбунова В.В. к Сырвачевой Н.Е. о взыскании денежных средств,

                                          установил:

     Горбунов В. В. обратился в суд с иском к Сырвачевой Н. Е. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме ..., выплаченных в связи с исполнением обязательства по договору поручения, .... в счет уплаченной госпошлины по исполнительному листу.

    В судебном заседании истец и его представитель Кустова Л. Е. на исковых требованиях настаивали и пояснили, что Сырвачева Н. Е. получила в ... кредит, Горбунов В. В. являлся поручителем. Решением Чусовского городского суда с них солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме .... С Горбунова В. В. из зарплаты удержано ..., также выдан исполнительный лист на взыскание .... в счет возмещения расходов по оплате ... госпошлины.

    Ответчик Сырвачева Н. Е. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

    Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

    Судом установлено, что Сырвачева Н. Е. и ... заключили кредитный договор, по которому она получила ... руб. (л. д. 12 - 14). В целях обеспечения исполнения обязательства с Горбуновым В. В. был заключен договор поручительства (л. д. 15).

    Решением Чусовского городского суда от ... г. постановлено взыскать с Сырвачевой Н. Е, Горбунова В. В. солидарно ..., а также расходы по оплате госпошлины по .... с каждого ответчика в пользу ... (л. д. 30).

    Согласно ведомости по удержаниям с Горбунова В. В. удержано из зарплаты в счет исполнения решения суда ... коп. (л. д. 17).

    В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Таким образом, требование истца является обоснованным. Вместе с тем, суд взыскивает с ответчика ..., доказательств удержания с истца расходов по оплате банком госпошлины в сумме .... не имеется.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ....

    Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме .... Расходы подтверждаются договором на оказания юридических услуг и квитанцией (л. д. 22, 23). Суд, учитывая объем, характер и сложность дела, время, потраченное представителем на участие в суде, считает возможным взыскать указанные расходы в сумме ....

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                           решил:

    Взыскать с Сырвачевой Н.Е. в пользу Горбунова В.В. ..., в том числе .... - материальный ущерб, .... - расходы по оплате госпошлины, .... - расходы на оплату услуг представителя.

    В остальной части иска Горбунову В.В. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                   Судья                                             О. А. Обухова