Приговор по делу № 1-768/2012 от 26.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                                 20 ноября 2012 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

Председательствующего - судьи Фрейдмана К.Ф.

При секретаре Людковой А.Л.

С участием сторон:

Государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артёменко Э.А.

Подсудимого Борисова Н.В.

Защитника - адвоката Кирилловой А.В., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> в отношении

Борисова Н.В. , .... не судимого.

Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с <Дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Борисов Н.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> до 22 часов 42 минут Борисов Н.В. в целях личного потребления незаконно и умышленно хранил по месту своего жительства в <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> псиихотропное вещество в особо крупном размере - амфетамин в количестве 4,268 грамма, которое было у него изъято сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска.

Подсудимый Борисов Н.В. при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борисов Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Борисов Н.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый Борисов Н.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого Борисова Н.В. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст.315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), списка наркотических средств, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 мая 2012 года №491), амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Таким образом, незаконные действия физических лиц с указанными психотропными веществами являются уголовно-наказуемыми.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №1090), размер изъятого у подсудимого Борисова Н.В. при обыске психотропного вещества - амфетамина в количестве 4,268 грамма является особо крупным.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Борисова Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере.

....

....

....

При назначении подсудимому Борисову Н.В. наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкое отсутствуют.

Суд при назначении подсудимому Борисову Н.В. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, а также данные о личности Борисова Н.В., который занят общественно-полезным трудом, положительные с прежних мест работы и отрицательно с прежнего места жительства характеризующие данные.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Борисова Н.В., суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Борисову Н.В. наказание, суд устанавливает признание им вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и совершение им преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд за их отсутствием не устанавливает.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи Борисова Н.В., разведённого, на иждивении которого находится малолетний ребенок.

Оснований назначения Борисову Н.В. в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, с его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Борисова Н.В., наличие у него при назначении наказания смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также то, что цели наказания - исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить подсудимому Борисову Н.В.наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание Борисова Н.В. будет законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого им умышленного преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Суд полагает возможным не назначать Борисову Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что основного наказания будет достаточно для достижения целей исправления осуждённого.

Суд полагает необходимым возложить на Борисова Н.В. обязанность, способствующую его исправлению: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, места своего жительства и работы.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Иркутской области: психотропное вещество - амфетамин общим весом 4,018 грамма, наркотическое средство - кокаин весом 0,381 грамма, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению. Весы, ватный тампон со смывами с рук Борисова Н.В., контрольный образец ватного тампона, отрезок дактопленки со следом пальца руки Борисова Н.В., пакетики в количестве 101 штук, отрезок дактопленки со следом пальца руки, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению. Хранящиеся в материалах уголовного дела материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Борисову Н.В. наказание считать условным сустановлением испытательного срока один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осуждённого Борисова Н.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Борисову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес обезличен> <адрес обезличен>: психотропное вещество - амфетамин общим весом 4,018 грамма, наркотическое средство - кокаин весом 0,381 грамма, весы, ватный тампон со смывами с рук Борисова Н.В., контрольный образец ватного тампона, отрезок дактопленки со следом пальца руки Борисова Н.В., пакетики в количестве 101 шт., отрезок дактопленки со следом пальца руки,после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: материалы оперативно-розыскной деятельности, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                                               К.Ф. Фрейдман