Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2018 от 20.03.2018

                                                                                     Дело № 1- 135/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      14 июня 2018 года                                          г.Ижевск

         Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

         председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

         при секретаре Шакировой Г.Ф.,

         с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимого – П.В.В.,

защитника – адвоката Вертипрахова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.В.В., <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

П.В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, у П.В.В., достоверно знающего о преступности и наказуемости действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели последующего сбыта.

После чего, П.В.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, проследовал к дому № по <адрес>, и, не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе дознания лица, бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, приобрел без цели сбыта запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,46 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в фольгированный сверток, достав указанный сверток за кустами, расположенными на углу <адрес>, которое, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, взял в руки. Таким образом, П.В.В. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,46 грамма в значительном размере, без цели сбыта и стал хранить его при себе, без цели последующего сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 55 минут, в ходе патрулирования улиц <адрес>, у <адрес> сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> произведено задержание П.В.В., в ходе которого П.В.В. выбросил из своих рук фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес> был изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 гр., которое П.В.В. незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,46 грамма относится к значительному размеру.

Совершая указанные действия П.В.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела П.В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Защитник адвокат Вертипрахов И.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

               Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

        В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. <данные изъяты>, суд считает необходимым признать П.В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает П.В.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

              При назначении П.В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый П.В.В., будучи судимым за совершение преступлений, в том числе, и за умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести, состоит на учете у нарколога, страдает наркотической зависимостью и нуждается в соответствующем лечении, в целом положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П.В.В..РР суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

        Наряду с этим, суд принимает во внимание, что П.В.В. совершил преступление, имея судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в действиях подсудимого согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

    Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а также применения ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, и полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества. По мнению суда, именно такое наказание, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния П.В.В., не имеется.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении П.В.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ П.В.В. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению.

          Руководствуясь ст.296-300, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года. На период испытательного срока возложить на П.В.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные дни явки; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

         Меру пресечения осужденному П.В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражи немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания П.В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: наркотическое средство, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет, находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Освободить П.В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                           Е.В. Надеждинская