Дело № 2-1283/2017
Определение
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
25 декабря 2017 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки вопрос о возможности оставления гражданского дела по исковому заявлению Асанова Решата Сейдаметовича к Фетискиной Светлане Павловне о реальном разделе жилого дома с нежилыми зданиями, о выделении в натуре в собственность доли жилого дома и нежилых зданий, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и нежилые здания, о признании права собственности на выделенные в натуре помещения в жилом и доме и нежилых зданий,
по встречному исковому заявлению Фетискиной Светланы Павловны к Асанову Решату Сейдаметовичу, Максименковой Ирине Александровне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Сакского районного нотариального округа Республики Крым Бурыгина Ирина Петровна о признании договора дарения доли жилого дома с нежилыми зданиями притворной сделкой и отмене его регистрации, о признании первоочередного права на приобретение доли жилого дома с нежилыми зданиями, о переводе права и обязанностей покупателя доли жилого дома с нежилыми зданиями без рассмотрения,
Установил:
В марте 2017 года Асанов Р.С. обратился в суд с иском к Фетискиной С.П. о реальном разделе жилого дома с нежилыми зданиями, о выделении в натуре в собственность доли жилого дома и нежилых зданий, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и нежилые здания, о признании права собственности на выделенные в натуре помещения в жилом и доме и нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>
Определением суда от 05.06.2017 года принято к производству встречное исковое заявление Фетискиной Светланы Павловны к Асанову Решату Сейдаметовичу, Максименковой Ирине Александровне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Сакского районного нотариального округа Республики Крым Бурыгина Ирина Петровна о признании договора дарения доли жилого дома с нежилыми зданиями притворной сделкой и отмене его регистрации, о признании первоочередного права на приобретение доли жилого дома с нежилыми зданиями, о переводе права и обязанностей покупателя доли жилого дома с нежилыми зданиями.
Определением суда от 25.07.2017 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
01.08.2017 года гражданское дело было направлено для проведения судебной строительно-технической экспертизы.
10.06.2017 года на адрес суда поступило заключение эксперта №152 строительно-технической экспертизы от 28.09.2017 года, а также материалы гражданского дела №2-1283/2017.
Определением суда от 15.11.2017 года производство по гражданскому делу № 2-1283/2017 по исковому заявлению Асанова Решата Сейдаметовича к Фетискиной Светлане Павловне о реальном разделе жилого дома с нежилыми зданиями, о выделении в натуре в собственность доли жилого дома и нежилых зданий, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и нежилые здания, о признании права собственности на выделенные в натуре помещения в жилом и доме и нежилых зданий, по встречному исковому заявлению Фетискиной Светланы Павловны к Асанову Решату Сейдаметовичу, Максименковой Ирине Александровне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Сакского районного нотариального округа Республики Крым Бурыгина Ирина Петровна о признании договора дарения доли жилого дома с нежилыми зданиями притворной сделкой и отмене его регистрации, о признании первоочередного права на приобретение доли жилого дома с нежилыми зданиями, о переводе права и обязанностей покупателя доли жилого дома с нежилыми зданиями возобновлено.
В судебное заседание 14.12.2017 года и 25.12.2017 года, истец и ответчик по первоначальному иску, истец и ответчики по встречному исковому заявлению не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не предоставили.
Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо нотариус Сакского районного нотариального округа Республики Крым Бурыгина И.П. в судебном заседание не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены заявление о рассмотрении дела в отсутствии.
Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о целесообразности оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызов
Заявления о рассмотрении дела в отсутствии истец и ответчик по первоначальному иску, истец и ответчики по встречному исковому заявлению, суду не предоставили, и такие заявления отсутствуют в материалах дела.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Асанова Решата Сейдаметовича к Фетискиной Светлане Павловне о реальном разделе жилого дома с нежилыми зданиями, о выделении в натуре в собственность доли жилого дома и нежилых зданий, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и нежилые здания, о признании права собственности на выделенные в натуре помещения в жилом и доме и нежилых зданий,
по встречному исковому заявлению Фетискиной Светланы Павловны к Асанову Решату Сейдаметовичу, Максименковой Ирине Александровне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Сакского районного нотариального округа Республики Крым Бурыгина Ирина Петровна о признании договора дарения доли жилого дома с нежилыми зданиями притворной сделкой и отмене его регистрации, о признании первоочередного права на приобретение доли жилого дома с нежилыми зданиями, о переводе права и обязанностей покупателя доли жилого дома с нежилыми зданиями оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее заявления без рассмотрения.
Вернуть из бюджета Республики Крым госпошлину в размере 7140,00 (семь тысяч сто сорок рублей 00 копеек) рублей, оплаченную Асановым Решатом Сейдаметовичем на расчетный счет: Банк получателя Отделение по РК ЦБ РФ; ИНН получателя 9107000024; КПП получателя 910701001; Номер счета получателя 40101810335100010001; Наименование получателя УФК по РК (МИФНС России № 3 по РК); Банковский идентификационный код 043510001; Код классификации доходов бюджета 18210803010011000110; Код ОКТМО 35721000; Наименование платежа - Госпошлина за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым, согласно квитанции № 4046850 от 14.03.2017 года.
Вернуть из бюджета Республики Крым госпошлину в размере 8 000,00 (восемь тысяч рублей 00 копеек) рублей, оплаченную Фетискиной Светланой Павловной на расчетный счет: Банк получателя Отделение по РК ЦБ РФ; ИНН получателя 9107000024; КПП получателя 910701001; Номер счета получателя 40101810335100010001; Наименование получателя УФК по РК (МИФНС России № 3 по РК); Банковский идентификационный код 043510001; Код классификации доходов бюджета 18210803010011000110; Код ОКТМО 35721000; Наименование платежа - Госпошлина за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым, согласно квитанции № 109 от 02.06.2017 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Собещанская Н.В.