Решение по делу № 2-690/2013 ~ М-771/2013 от 08.05.2013

Дело №2-690/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Алапаевск                                                                                          03 июня 2013 года

        Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

            председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

            при секретаре Быковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шестаковой О. В. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, МО г. Алапаевск, ТУ Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова О.В. обратилась в суд с иском о включении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, после смерти, которого открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В настоящее время у Шестаковой О.В. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, истец просит включить имущество в виде спорного строения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Истец - Шестакова О.В., представитель ответчика - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители ответчиков - МО г. Алапаевск, ТУ Росимущества по Свердловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

           Изучив материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

           Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа <адрес>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа <адрес> следует, что истец является дочерью умершего, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону.

В качестве обоснования иска Шестаковой О.В. указывается, что наследодатель приобрел спорный объект в ДД.ММ.ГГГГ а в последующем пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Доводы истца согласуются с исследованными материалами дела.

Так, согласно разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Алапаевского горсовета депутатов трудящихся ФИО1 разрешено строительство гаража в №, который фактически им построен в ДД.ММ.ГГГГ.

Из отметки Алапаевского бюро технической инвентаризации на разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация построенного ФИО1 гаража на ФИО1

Также из отметки отдела по архитектуре и градостроительству администрации МО г. Алапаевск произведенной на указанном выше разрешении следует, что в последующем изменилась адресная сторона приобретенного ФИО1 строения, а именно гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из карточки на строение, выданной СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время объект недвижимости, находящийся по вышеуказанному адресу, представляет собой гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно информации межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся налогоплательщиком в отношении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, доводы истца о принадлежности спорного имущества умершему ФИО1. нашли свое подтверждение.

Вместе с тем, из информации филиала «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что запрашиваемой информации об объекте недвижимости, расположенном по вышеуказанному адресу, не имеется.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО1 не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на спорное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

При обращении ФИО1 в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, ему бы не было отказано в регистрации права собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шестаковой О. В. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, МО г. Алапаевск, ТУ Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

             Судья                                                                                                                     Е.В. Кокшаров