Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4582/2016 ~ М-3608/2016 от 23.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                 29 августа 2016г.

Кировский районный суд г. Самара, в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4582/16 по исковому заявлению САО «ВСК» к Елизарову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Елизарову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ. по вине Елизарова В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты>, владельцем которого является ООО «Нефтепромлизинг». Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Центральное ГО ВСК-Москва), договор страхования . По результатам осмотра автомобиля и правил страхования САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (Платежное поручение ). В момент ДТП ответчик предъявил полис ОСАГО серии выданный страховой группой МСК. На основании требования истца, и в соответствии с Законом об ОСАГО ФЗ-40 от 25.04.2002г. истцу выплачено страховое возмещение <данные изъяты>., остается невыплаченной сумма ущерба в размере <данные изъяты>. с учетом износа <данные изъяты> истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. исх. с предложением добровольного возмещения ущерба, до настоящего времени требования не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с Елизарова В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Елизаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица - ООО СГ МСК, Чибисов А.А., Золина А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ООО «Ненфтепромлизинг» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представило отзыв на иск.,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1064, 965, 1072 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около дома <адрес> по вине водителя Елизарова В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, под управлением Чибисова А.А., принадлежащий ООО «Нефтепромлизинг», а последнему причинен материальный ущерб. - Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль <данные изъяты>, был поставлен в адрес АО “РН-Транс», что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и передан собственником (ООО «Нефтепромлизинг») лизингополучателю АО «РН-Транс» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежащий ООО «Нефтепромлизинг» автомобиль на момент ДТП был застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Центральное ГО ВСК-Москва), договор страхования (КАСКО).     

Судом установлено, истец произвел оплату восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Нефтепромлизинг», перечислив ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>. (без учета износа), что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., счетом от ДД.ММ.ГГГГ актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету размера требования от ДД.ММ.ГГГГ по убытку , стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.

На момент ДТП автогражданская ответственность Елизарова В.В. была застрахована в ООО СГ МСК ( страховой полис серия по ОСАГО).

СОАО «ВСК» в адрес ответчика направляло претензию от ДД.ММ.ГГГГ в которой предлагало Елизарову В.В. возместить ущерб в размере <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлено.

Принимая во внимание, что на лимит ответственности по ОСАГО на момент ДТП составлял <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> следует удовлетворить.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Елизарова В.В. в пользу САО «ВСК» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца чрез Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                        Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.16г.

2-4582/2016 ~ М-3608/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО " ВСК"
Ответчики
Елизаров В.В.
Другие
Чибисов А.А.
Золина А.В.
ООО СГ МСК
ООО Нефтепромлизинг
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Гутрова Н. В.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
23.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2016Передача материалов судье
25.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2016Подготовка дела (собеседование)
10.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.06.2016Предварительное судебное заседание
29.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2016Судебное заседание
29.08.2016Судебное заседание
02.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2016Дело оформлено
23.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее