Решение по делу № 2-3191/2015 ~ М-3350/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-3191/2015

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                       17 декабря 2015 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

с участием истца Шулаевой А.С., ее представителя Разепиной Л.Ю., действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика Бельтюкова В.А., его представителя адвоката Кощеева С.А., действующего на основании ордера № от <дата>,

прокурора Аксеновой Н.А.,

при секретаре Беляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Шулаевой А.С. к Бельтюкову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

                       У с т а н о в и л:

Истец Шулаева А.С. обратилась в Березниковский городской суд с иском к Бельтюкову В.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> она в период с <дата> по <дата> являлась нетрудоспособной, в период с <дата> по <дата> находилась на стационарном лечении, а в остальные периоды проходила лечение амбулаторно у ....., снята с учета <дата> Расходы на лечение, произведенные в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, виновником которого является ответчик составили в общей сумме ..... Постановлением Березниковского городского суда от <дата> ответчик Бельтюков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно за то, что <дата> в ..... часов у дома № по <адрес> водитель Бельтюков В.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21124 государственные регистрационный знак ..... в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Шулаевой А.С. причинен вред здоровью средней тяжести, Бельтюкову В.А. назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок ...... Ей (Шулаевой) были причинены телесные повреждения в результате виновных действий ответчика. По настоящее время она не имеет возможности вести нормальный образ жизни из-за причиненной травмы ....., лишена полноценной жизни, длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, испытывает и по настоящее время физические и нравственные страдания. Просит (в редакции уточненного искового заявления от <дата>) взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ..... руб., компенсацию морального вреда в сумме ..... руб., судебные расходы по делу в общем размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Истец Шулаева А.С. и ее представитель Разепина Л.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Бельтюков В.А. с исковыми требованиями не согласен, оспаривает сумму заявленных требований, пояснил, что причинение истице при ДТП повреждения в виде ..... требует доказывания. После ДТП он остановил мимо проезжающий автомобиль скорой помощи, помог погрузить пострадавшую, вызвал сотрудников ГИБДД, сразу после оформления ДТП в ГИБДД поехал в травмпункт за пострадавшей. Вечером того же дня навестил дома пострадавшую, принес ей свои извинения, с её родителями договорился, что оплатит затраты на лечение, оставил для связи номер своего сотового телефона. Просит учесть его имущественное положение, после лишения водительских прав нетрудоспособен, перебивается случайными заработками, жена находится в отпуске по уходу за ребенком до ..... лет, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Представитель ответчика Кощеев С.А. возражения ответчика поддержал.

            Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материал № в отношении Бельтюкова В.А., медицинскую карту стационарного больного Шулаевой А.С., выслушав заключение прокурора Аксеновой Н.А., пролагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.

            Судом установлено, что <дата> в ..... час. у дома № по <адрес> водитель Бельтюков В.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный номер ..... в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем совершил наезд на Шулаеву А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Шулаевой А.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно постановления Березниковского городского суда по делу об административном правонарушении от <дата> Бельтюков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ..... (л.д.55-57 материала №).

Нарушений правил дорожного движения в действиях Шулаевой А.С. не установлено.

Согласно заключению эксперта № м/л от <дата> у Шулаевой А.С. в представленных медицинских документах зафиксированы ....., которые по «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства и судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей до обращения ее за медпомощью (л.д.33-35).

     Шулаева А.С. с <дата>.по <дата> находилась на амбулаторном лечении в ООО «.....», а с <дата> по <дата>- в отделении травматологии МУ «.....» г.Березники с диагнозом: ...... <дата> – операция ....., проведено лечение: ...... Рана зажила, швы сняты. Выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение ...... Явка <дата>

    После вновь находилась на амбулаторном лечении по <дата> в ООО «.....».

    Доводы ответчика о том, что ..... произошел уже после того как истица была доставлена в больницу, а именно, когда она отказавшись от госпитализации покинула лечебное учреждение, тем самым увеличив причиненный вред, суд находит несостоятельными. Согласно заключения эксперта ....., судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей до обращения ее за медпомощью. О том, что истица могла намеренно причинить себе вред, суд считает надуманным. Во время ДТП истица получила ....., при первичном обращении ..... не был диагностирован, в последующем был установлен на приеме у ..... в ООО «.....», куда истица обратилась в день ДТП. Почувствовав внезапное ухудшение состояния здоровья.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика, степень тяжести причиненного вреда здоровью Шулаевой А.С., необходимость её передвижения с использованием костылей, длительность лечения, длительное ношение ортеза, нарушение привычного образа жизни, индивидуальные особенности истца, сохранение хромоты, до настоящего времени истица передвигается с помощью трости, степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, суд определяет ко взысканию с Бельтюкова В.А. компенсацию морального вреда в пользу истца в размере ..... руб.

             Суд считает, что оснований для снижения размера компенсации морального вреда в связи с учетом его имущественного положения не имеется. Ответчиком не представлено доказательств того, что он находится в тяжелом материальном положении. Представленные ответчиком документы не свидетельствуют о его тяжелом материальном положении. Кроме того, суд учитывает, что, несмотря на длительный период времени, прошедший со дня ДТП и получения истцом травм, ответчик не предпринимал попыток компенсировать причиненный вред.

             Судом установлено, что истцом Шулаевой А.С. понесены расходы на лечение в общей сумме ..... руб.: на лекарства ..... руб. (.....), ортопедические изделия ..... руб. (.....) (л.д.11,12,14,15). Данные препараты ей были назначены лечащими врачами, правом на бесплатное получение лекарственных препаратов Шулаева А.С. не обладает.

    С учетом того, что ответственность Бельтюкова В.А., как владельца транспортного средства не была застрахована, в соответствии с требованиями действующего законодательства, понесенные истцом расходы на лечение в сумме ..... руб. также подлежат взысканию с Бельтюкова В.А.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

             Истцом понесены     расходы за составление доверенности в сумме ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. (л.д.36,37,39), которые на основании ст. ст. 88, 94 ГПК РФ являются судебными и подлежат возмещению. С ответчика Бельтюкова В.А. в пользу истца Шулаевой А.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., расходы за составление доверенности в сумме ..... руб.

             Кроме того, истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в сумме ..... руб.

На основании ст.100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание сложность дела, его продолжительность, объем выполненной представителем работы, необходимость, степень и время участия представителя истца в судебном заседании, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. Данная сумма является разумной и справедливой.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

              Р е ш и л:

Взыскать с Бельтюкова В.А. в пользу Шулаевой А.С. ущерб в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., расходы за составление доверенности в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (<дата>)

            Судья Березниковского

            городского суда                                                       Н.А.Бабинова