Приговор по делу № 1-39/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-39/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016г.                             г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Гайского межрайонного прокурора Воробьева В.А.,

подсудимого Абрамова В.М.,

его защитника- адвоката Новиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АБРАМОВА В.М.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, <данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и дальнейшего использования в личных целях, <данные изъяты>, <данные изъяты> похитил планшетный компьютер марки <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Абрамов В.М. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Абрамова В.М., поддержанное его защитником Новиковой Т.А., мнение потерпевшей <данные изъяты> выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя Воробьева В.А., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Абрамов В.М. осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Абрамова В.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание Абрамову В.М. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

К отягчающим наказание Абрамову В.М. обстоятельствам, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого Абрамова В.М. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Абрамовым В.М. преступления, которое относится к категории средней тяжести, и направлено против охраняемого законом института собственности граждан, актуальность которого связана с большой распространенностью совершения хищения личного имущества граждан в повседневной жизни, учитывая личность подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Абрамову В.М. должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, так и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, принимая во внимание размер причиненного материального ущерба, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Абрамову В.М. определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Абрамова В.М. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░░░ ░.░.