Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4449/2013 ~ М-3896/2013 от 24.10.2013

ДЕЛО № 2-4449/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А.Кашириной,

при секретаре О.А. Вороновой,

с участием: помощника прокурора <адрес> Гурьевой Ю.А., ответчика ЧапчевойН.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чапчева А.В. к Чапчевой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чапчев А.В. обратился в суд с иском к Чапчевой Н.В. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска истец указал, что емуна праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Также сособственниками данной квартиры являются (ФИО)1 - <данные изъяты> доли в общей долевой собственности, и (ФИО)2- <данные изъяты> доли в общей долевой собственности. Брак между сторонами был прекращен (ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года. После расторжения брака Чапчева Н.В. перестала проживать в спорном жилом помещении, однако с регистрационного учета сняться отказывается, оплату коммунальных услуг не производит с момента расторжения брака. В связи с этим истец просит суд признать за ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обязать ОУФМС <адрес> снять Чапчеву Н.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

     Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил.

В суд от истца Чапчева А.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Чапчевой Н.В.. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны (л.д.36).

Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Ответчик Чапчева Н.В. и помощник прокурора Гурьева Ю.А. против прекращения производства по делу не возражали.

Третьи лица – (ФИО)1, (ФИО)2, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленное истцом ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

           Суд считает, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно.

            В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает от истца отказ от иска.

            Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа от иска судом.

             Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу (№) по иску Чапчева А.В. к Чапчевой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                          Н.А. Каширина