Дело № 2-749/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
секретаря ФИО4,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли домовладения в натуре,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли домовладения в натуре.
Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сособственниками долей (по ?)в праве общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>. Дом общей площадью 147,4 кв.м фактически разделен на два изолированных помещения, с двумя отдельными входами, газоснабжением, электроснабжением и отоплением: <адрес> площадью 77,3 кв. м занимает истец ФИО1, <адрес> площадью 70,1 кв.м занимает ответчик ФИО2 Земельный участок также находится в долевой собственности.
Истец просит выделить ей долю в праве общей долевой собственности на домовладение, предоставив ей в собственность в лит. А7 помещения № – жилое - площадь 24 кв.м; в лит.А3 помещения № – кухня - площадь 6,6 кв.м; помещения № (банное) площадь 3,8 кв.м; в лит.А4 помещения № – коридор - площадь 6,7 кв.м; мансарда помещение № – жилое - площадь 19,4 кв.м; помещение жилое № площадью 16,8 кв.м, общая площадь 77,3 кв.м, а также гараж лит.<адрес> помещения в литерах А, А1, А2, А4, А6 за № 7,8,9,10,11,12 общей площадью 70,1 кв.м оставить в собственности ответчика ФИО2 Общую долевую собственность истец просит прекратить, внести соответствующие изменения в ЕГРП.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу о выделе доли домовладения в натуре. Истец пояснила, что ранее обращалась к ответчику через своего представителя адвоката ФИО5 с просьбой произвести раздел домовладения в натуре, но поскольку ответчик не отозвалась на обращение, она была вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании установлено, что спор о порядке пользования домовладением отсутствует, стороны не возражают оформить раздел домовладения в натуре и прекратить право общей долевой собственности по соглашению между ними во внесудебном порядке.В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 против принятия судом отказа от истца от иска не возражали, выразили намерение заключить с истцом соглашение о разделе домовладения в добровольном порядке.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца ФИО1 от исковых требований осуществлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ истца от иска. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли домовладения в натуре прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.Председательствующий судья ФИО8