Решение по делу № 2-855/2021 ~ М-146/2021 от 14.01.2021

Дело № 2- 855/2021

42RS0009-01-2021-000294-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Исаковой Е.И.,

при помощнике судьи Гладышевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «25» марта 2021 года

гражданское дело по иску Литаврина А.Н. к Скибину А.А., Скибиной О.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Литаврин А. Н. обратился с иском к Скибину А. А. о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ним и Скибиным А.А. была достигнута договоренность о ремонте дома по адресу .... Скибин А.А. приступил к выполнению работ, однако не завершил их. Всего Скибиным А.А. получены денежные средства на ремонт указанного дома в сумме 568000 руб. Однако по заключению эксперта работы выполнены на сумму 344400 руб. Со стороны Скибина А.А. имеет место неосновательное обогащение в размере 223600 руб., которое ответчик в добровольном порядке возвращать отказывается.

Просит взыскать с Скибина А.А. неосновательное обогащение в размере 223600руб., проценты за пользование денежными средствами с **.**.**** по **.**.**** в сумме 4304 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание денежных средств на совместно нажитое имущество, т. к. денежные средства перечислялись и на карту Скибиной О.Н.

Определением суда от 15.03.2021 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Скибина О.Н.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Скибин А.А. исковые требования признал в размере 170000 руб.

Ответчик Скибина О.Н., извещенная надлежащим образом. В судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия установлено, что между Литавриным А.Н. и Скибиным А.А. **.**.**** была достигнута договоренность о ремонте дома по адресу .... Скибин А.А. приступил к выполнению работ, однако не завершил их. Всего Скибиным А.А. получены денежные средства на ремонт указанного дома в сумме 568000 руб.

Фактические обстоятельства ответчик не оспаривал. Признал требования о возврате денежных средств в размере 170000 руб.

Однако по заключению эксперта, представленного истцом, работы по ремонту дома выполнены на сумму 344400 руб.

Ответчиком доказательства, опровергающие представленное истцом заключение, суду не предоставлены.

Таким образом, со стороны Скибина А.А. имеет место неосновательное обогащение в размере 223600 руб. (568000 – 344400), которое подлежит взысканию с Скибина А.А. в пользу Литаврина А.Н.

Подлежат удовлетворению требования Литаврина А.Н. о взыскании с Скибина А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты в сумме 4 304 руб., рассчитанных по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых.

Вместе с тем, в указанный период действовала ставка ЦБ РФ – 4, 25% годовых.

Соответственно сумма процентов за указанный период составляет 2216, 32 руб. (223600 х 4.25% : 360 х 84 дн.).

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного действиями Скибина А.А. по не завершению ремонта дома.

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае положения ст. 151 ГК РФ к возникшим правоотношениям не подлежат применению, поскольку действиями Скибина А.А. нарушены имущественные права Литаврина А.Н.

Следовательно, требования Литаврина А.Н. о взыскании с Скибина А.А. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания денежных средств на совместно нажитое имущество Скибиной О.Н. и Скибина А.А.

В ходе судебного следствия установлено, что денежные средства перечислялись в рамках достигнутой договоренности между Скибиным А.А. и Литавриным А.Н.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (ст. 45 СК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

С учетом существа постановленного решения, ст. 94, 98 ГПК РФ с Скибина А.А. в пользу Литаврина А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5458, 16 руб., а также расходы за проведение оценки в сумме 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223600 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 2216, 32 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5458, 16 ░░░., ░░░░░ 231274 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.03.2021


3

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-855/2021 ~ М-146/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Литаврин Алексей Николаевич
Ответчики
Скибин Алексей Анатольевич
Скибина Оксана Николаевна
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Судья
Исакова Елена Ивановна
Дело на сайте суда
centralniy--kmr.sudrf.ru
14.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2021Передача материалов судье
15.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2021Подготовка дела (собеседование)
03.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2021Судебное заседание
15.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Судебное заседание
29.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2021Дело оформлено
04.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее