Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-396/2021 от 19.07.2021

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2021-004540-85

Дело №12-396/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 августа 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Карелина Андрея Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Афонина И.В. №18810036200001367374 от 15.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Афонина И.В. №18810036200001367374 от 15.06.2021 Карелин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Считая указанное постановление незаконным, Карелин А.Н. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. от 12.08.2021, жалоба Карелина А.Н. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Афонина И.В. №18810036200001367374 от 15.06.2021 – без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением вышестоящего должностного лица, Карелин А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В случае, если постановление должностного лица обжаловано вышестоящему должностному лицу, применяются положения ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, указанное правонарушение, если такое имело место быть, совершено по адресу: г. Воронеж, Пл. Ленина, д. 8.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Афонина И.В. №18810036200001367374 от 15.06.2021 Карелин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Указанное постановление обжаловано Карелиным А.Н. вышестоящему должностному лицу.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. от 12.08.2021, жалоба Карелина А.Н. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Афонина И.В. №18810036200001367374 от 15.06.2021 – без изменения.

Таким образом, настоящая жалоба Карелина А.Н. подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыжениным В.В., а именно по адресу: г. Воронеж, ул. Обручева, д. 3.

Указанная территория не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда города Воронежа.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Карелина Андрея Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Афонина И.В. №18810036200001367374 от 15.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по территориальной подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко